Vergrößern / Luftaufnahme einer Ölförderplattform im Golf von Mexiko mit einem Aufflackern der Küste von Port Fourchon, Louisiana südlichster Hafen, in dem Landverlust durch Küstenerosion ist schätzungsweise mehr als die Größe des Fußballfeldes pro Stunde. (Foto von Je Dermansky / Corbis über Getty Images) Getty Images
Am Donnerstag gab das Innenministerium (DOI) bekannt einen Vorschlag zur wesentlichen Erweiterung der Offshore-Bohrgebiete des Bundes, das könnte mehr als 90 Prozent des Bundes Offshore-Land setzen Es ist bekannt, dass Öl und Gas in den letzten fünf Jahren versteigert wurden zwischen 2019 und 2024.
Contents
Weitere Lektüre
Trump Order hilft beim Offshore-Bohren und stoppt das Meeresschutzgebiet ExpansionDie Offshore – Bohrgebiete umfassen Gebiete vor der Küste von Alaska, im pazifischen Raum, im Golf von Mexiko und in der Atlantikregion. Aber Staaten wie Kalifornien, Oregon und Washington sowie Virginia und Florida dürften vorantreiben wieder auf Bundesgenehmigung, um ihre Küsten zu bohren – auch wenn die Der Staat selbst hat keine Gerichtsbarkeit über das Bundesvermögen Meeresboden wird verkauft.
Weitere Lektüre
Bilder unmittelbar nach dem Öl Deepwater Horizon Die Ankündigung dieser Woche kommt nur eine Woche nach dem Trumpf Das DOI der Regierung schlug eine Rücknahme der danach verkündeten Regeln vor die Deepwater Horizon Explosion im Jahr 2010. Die Deepwater Explosion tötete 11 Bohrinseln Arbeiter und führte zu Millionen von Gallonen Öl wurde im Golf von Mexiko verschüttet, gefolgt von weit verbreitetem Öl Umweltzerstörung. Nach der Katastrophe der Obama Die Verwaltung schlug Regeln vor, die eine Zertifizierung durch Dritte erfordern von bestimmten Geräten, die auf Ölplattformen eingesetzt werden, erweiterte Störungsmeldung Anforderungen und neue Systemdesign Sicherheitsanforderungen unter anderem Dinge. Die Trump Administration macht geltend, dass diese Anforderungen sind für Ölbohrer lästig (PDF).
Gepaart mit diesen potenziell entspannten Offshore-Ölbohrungen Dies gilt insbesondere für Leasingverkäufe in den Regionen Arktis, Pazifik und Atlantik umstritten.
In Alaska stellte der DOI fest, dass keine Leasingverkäufe getätigt werden eines Gebiets im Planungsgebiet des Nord-Aleuten-Beckens aufgrund eines 2014 Rückzug aus dem Pachtvertrag durch Präsident Obama. Aber die Antragsunterlagen behaupten, dass ein Executive Order von Trump in April hebt eine Entscheidung des ehemaligen Präsidenten Obama vom Dezember 2016 auf weitere 100 Millionen Morgen Arktis abzuziehen als Atlantik vor der Küste Land, so könnten diese Länder möglicherweise auf sein zu vermieten.
Im Pazifik hat Kalifornien neue Offshore-Bohrungen verboten Pacht in Staatsgewässern seit 1969, und der Staat hat erfolgreich blockierte Bundesversuche, nicht staatseigenes Land zu pachten.
Was 3 Meilen vor der Küste passiert, bleibt nicht 3 Meilen offshore
Andere Staaten versuchen möglicherweise, dasselbe zu tun. Nach dem Neuen York Times und McClatchy, Staatsoberhäupter, die gegen Offshore-Öl sind Bohrungen sind ebenso vielfältig. Republikanischer Gouverneur Rick Scott von Florida sagte in einer Erklärung gestern, dass er eine sofortige beantragt hatte Treffen mit Innenminister Ryan Zinke, um Küstenregionen zu haben in der Nähe von Florida von der Liste gestrichen. demokratisch und republikanisch Gouverneure von New Jersey, Delaware, Maryland, Virginia, North Carolina, South Carolina, Kalifornien, Oregon und Washington alle lehne die Praxis ab. Und demokratische Senatoren aus Florida und Generalstaatsanwalt von Massachusetts, KalifornienXavier Becerra, andRepublican South Carolina Vertreter Mark Sanford haben auch gegen die Versteigerung neuer Mietverträge außerhalb ihres Wahlkreises.
Tatsächlich von den 32 potenziell betroffenen Gouverneuren und Staaten Agenturen, die das DOI befragte, boten nur sieben volle Unterstützung an den Plan der Abteilung (Abschnitt 9-2). Zwei angeboten bedingt Unterstützung und 23 lehnten den Plan ab.
Diese und die folgenden Karten zeigen “geologische Spiele” von Öl und Gas nach Angaben des Büro für Meeresenergiemanagement . Spiele nicht entsprechen zwangsläufig Mietverträgen, vermitteln aber eine Vorstellung von der Umgebung der DOI schaut zu. Jedes Spiel ist mit einer anderen Farbe markiert, und repräsentiert “eine Gruppe von geologisch verwandten Potentialen oder bekannten Kohlenwasserstoffansammlungen, die eine gemeinsame Geschichte von Erzeugung, Akkumulation und Einschluss von Kohlenwasserstoffen in a Stausee. “Büro für Meeresenergiemanagement
Geologische Spiele der Golfküste. “Spiele könnten sich räumlich überlappen, weil Sie existieren in verschiedenen Tiefen unterhalb des Meeresbodens und in vielen Fälle sind übereinander gestapelt “The Bureau of Ocean Energiemanagement schreibt. Büro für Meeresenergiemanagement
Geologische Spiele der Pazifikküste. Büro für Meeresenergie Verwaltung
Geologische Spiele in Südalaska. Büro für Meeresenergiemanagement
Geologische Spiele im Südwesten Alaskas. Bureau of Ocean EnergyManagement
Geologische Spiele in Nordalaska, die vom Trump zum Leasing angeboten werden Verwaltung. Bureau of Ocean Energy Management
Ein Widerspruch kann verschiedene Gründe haben. Für die Pazifikküste besorgt darüber, das Unglück des Tiefwassers zu wiederholen Horizon-Katastrophe, die Exxon-Valdez-Katastrophe von 1989 oder der Weihnachtsmann von 1969 Barbara Ölpest kann an der Spitze stehen. Floridas Tourismus Die Industrie erlebte auch einen Schlag nach Deepwater, was sehr kostspielig ist Wahlkreise in diesem Staat sind nicht bereit, erneut zu besuchen. Andere Staaten die klimawandelspezifische Gesetze haben, könnten Einwände gegen das Hinzufügen erheben Raffinerien zu ihren Küsten.
Wieder andere Regionen könnten eher praktische Bedenken haben: obwohl Einnahmen aus Leasing und Ölförderung werden in der Regel mit geteilt Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/27.html Der Staat, das Innenministerium, gibt zu, dass es “nicht kann” erweitern, erweitern oder anderweitig überarbeiten die gerechte Aufteilung des Entwicklungsnutzens fördern und Umweltrisiken “, die beim Bohren entstehen. Stattdessen jede Überarbeitung der Umsatzbeteiligung müsste durch den Kongress gehen.
Das ist natürlich alles ein paar Schritte weiter, als wir jetzt sind. Derzeit hat das DOI nur diesen äußeren Festlandsockel vorgeschlagen Leasingprogramm für Öl und Gas. Öffentliche Sitzungen finden statt das Land nach dem DOI und öffentliche Kommentare werden ab Montag angefordert.
Voraus denken
Die Bereitstellung von Außenbereichen des Festlandsockels für Erdöl und Erdgas Die Gasindustrie war ein wichtiger Eckpfeiler von Trumps Kampagne Praxis steht für erhebliche Einnahmen für das Finanzministerium in Lizenzgebühren. Aber wenn Staaten das Risiko nicht wollen, haben sie es die Macht, Bundesmieten auf dem äußeren Kontinent zu blockieren Regal?
Laut dem Büro für Meeresenergie des Innenministeriums Management (BOEM), Staatsgewässer erstrecken sich drei Meilen von einem Staat “Unterwasserlandgrenze” in den meisten Fällen und jenseits dieser Grenze, Die Bundesregierung kann ozeanische Gebiete pachten. Nach einer Besonders verheerendes Öl ergießt sich vor der Küste von Santa Barbara 1969 änderte der Kongress die Regeln, die das Bundesleasing von zulassen das äußere Festlandsockel, erfordert “eine detaillierte Umwelt Überprüfung vor größeren oder kontroversen bundesstaatlichen Maßnahmen “und Schaffung des Coastal Zone Management Act (CZMA), die ermöglicht bundesstaatlichen Maßnahmen zu überprüfen, die sich auf ihre auswirken könnten Küsten.
Laut Holly Doremus, Professorin für Umweltwissenschaften Gemäß der Vorschrift von UC Berkeley Law wäre die CZMA der Schlüssel zu jedem Staat Herausforderung eines Bundes Pachtvertrags von seiner Küste. Nach diesem Gesetz staaten haben das recht zu verlangen, dass föderale aktionen konsequent sind mit staatlichen Plänen, die bestimmte Pachtverträge von der ausschließen können Auktionsblock.
Dennoch hat es Herausforderungen gegeben, wie umfassend ein Staat sein kann definieren ihre Pläne, und der Präsident darf a überschreiben die Opposition des Staates gegen einen Mietvertrag, wenn er feststellt, dass dies von größter Bedeutung ist zu den Interessen der Nation. “Ich denke, das wurde nur angerufen einmal, im Fall von Navy-Übungen mit Sub-Detection-Sonar aus an der kalifornischen Küste «, sagte Doremus in einer E-Mail zu Ars.» Im schlimmsten Fall Für die Staaten ist die Konsistenzprüfung jedoch ein wirkungsvoller Weg jede bundesstaatliche Maßnahme zur Öffnung der Offshore-Gewässer verlangsamen. ”
Zweifellos wird es Einwände geben, die von Staaten erhoben werden, die auf die Auswirkungen der Deepwater Horizon Katastrophe auf die Ökologie und Tourismusbranchen der Golfküste im Jahr 2010. Jordan Diamond, die Geschäftsführender Direktor des Zentrums für Recht, Energie und Wirtschaft Umwelt (auch an der UC Berkeley), sagte Ars, “schlagen wir vor Viele haben die Offshore-Gebiete für die Ölförderung stark erschlossen Davon sind in ökologisch äußerst sensiblen Bereichen, während wir Entfernen Sie die Sicherheitsvorschriften und führen Sie eine veraltete Restaurierung durch “Das wäre für die Vertreter von. ein harter Verkauf bestimmte Küstenregionen.
Optionen die Straße runter
Doremus fügte hinzu, dass Staaten auf andere Weise Probleme machen können für die Bundesregierung: durch die Verweigerung von Genehmigungen für Onshore-Unterstützung Ausrüstung. “Es ist schwierig, eine Offshore-Ölförderanlage zu haben ohne Onshore-Support-Aktivitäten “, schrieb der Professor. “Staaten kontrollieren, ob und wo diese innerhalb des Staates gebaut werden können Grenzen, einschließlich Dinge wie Pipelines, die müssten Cross State Offshore – Länder (die ersten drei Meilen in den meisten Staaten) an Land zu bekommen. ”
Eine andere Option könnte möglicherweise von South Carolina und Florida verwendet werden wurde von Florida verwendet, um Offshore-Ölquellen zu verhindern: Beschwörung Die militärische Ausbildung muss verhindern, dass Bohrungen durchgeführt werden. Gesetzgeber von Florida Ich habe gehofft, eine Bestimmung zu erweitern, die die Östlicher Golf von Ölbohrungen seit Jahren aufgrund einer Bohrung Moratorium in der Region, so dass das Militär testen kann “auftauchen Technologien wie Hyperschall, autonome Systeme und fortgeschrittene Untergrundsysteme “, heißt es in einem Mai-Brief der Abteilung der Verteidigung zu einem Kongressabgeordneten in Florida.
Ein weiteres Problem bei den Bemühungen der Trump-Administration, sich durchzusetzen “Energiedominanz” über dem Öl am Grund des Ozeans ist einfache Wirtschaft. Der vom DOI vorgeschlagene Plan sieht eine Laufzeit von fünf Jahren vor Plan – von 2019 bis 2024 – und ob riesige Ölfirmen wollen Kaufverträge in diesen fünf Jahren hängen vom Preis eines Fasses ab Öl, Projektionen für den Preis eines Barrels Öl über eine Standardmietdauer von 10 Jahren und wie viel die Anschaffung kosten würde das Öl aus dem Boden tief unter dem Meer.
Korrektur: Jordan Diamond hieß korrigiert.
