Vergrößern FREDERIC J. BROWN / AFP / Getty Images
Weitere Lektüre
Wie ändert man das wichtigste Gesetz in der Internetgeschichte? Eine beliebte Cannabis-Community-Website, Weedmaps, die bietet Anzeigen und andere Angebote im Zusammenhang mit Marihuana Unternehmen über den Goldenen Staat, hat ein Bundesgesetz als ein Weg, um geltend gemacht Halten Sie sich vom Zorn der Cannabis-Behörden in Kalifornien fern.
Im vergangenen Monat hat das Bureau of Cannabis Control (BCC) den Staat Rechtsperson, die Kaliforniens neue legale Freizeitbeschäftigung überwacht Marihuanamarkt, schickte letzten Monat einen Brief an Weedmaps weil die Website Anzeigen für Unternehmen zulässt, die dies nicht sind offiziell vom Staat lizenziert, verstößt es gegen das staatliche Recht. (Der Spucke wurde zuerst von The Sacramento Bee gemeldet.)
Am Montag antworteten die Führungskräfte von Weedmaps mit ihrem eigenen Brief: mit der Begründung, dass Section 230 des Communications Decency Act, a Bundesgesetz, das die Haftung einer Website für die Handlungen von entfernt seine Benutzer fungiert als sein Schild. Digital Rights Groups einschließlich der Die Electronic Frontier Foundation hat argumentiert, dass Section 230 das Richtige ist schützt das Web als Ganzes – Verlage müssen sich keine Sorgen machen angeklagt werden, wenn einer ihrer Nutzer beschuldigt wird, gegen die Gesetz.
Eine Überarbeitung des Gesetzes wird derzeit mit vorgeschlagen theStaaten und Opfern erlauben, den Online-Sexhandel zu bekämpfen Act, der laut EFF ein Loch in Section schlagen würde 230. Die neue Gesetzesvorlage richtet sich direkt an Backpage, eine berüchtigte Website, die weiterhin Werbung für Prostitution erlaubt.
Doug Francis, CEO von Weedmaps, und Chris Beals, President von Weedmaps, schrieben an die BCC, dass sie glauben, dass ihr Unternehmen durch Section 230 geschützt ist.
Weitere Lektüre
Aktivisten wollen den Sexhandel bekämpfen, indem sie ein wichtiges Internet ändern law „Wir stellen zu Beginn fest, dass Weedmaps ein Technologieunternehmen ist und ein interaktiver Computerdienst, der bestimmten Bedingungen unterliegt bundesstaatlicher Präventivschutz nach § 230 Abs Communications Decency Act und unterliegt auch nicht dem Lizenznehmer die Zuständigkeit des Präsidiums gemäß [Cannabis für medizinische Zwecke und für Erwachsene Verordnung und Sicherheitsgesetz] oder staatliche Vorschriften “, schrieben sie. „Trotzdem als Technologieunternehmen, das dies gewartet hat Industrie seit einem Jahrzehnt und als Unternehmen, das fast 300 Mitarbeiter beschäftigt Einwohner Kaliforniens, mit denen wir als Partner zusammenarbeiten möchten Kalifornien, um eine Lösung für Ihre Bedenken zu finden. “
Jeffrey Kosseff, Professor für Recht an der United States Naval Akademie und ein Experte auf Abschnitt 230, sagte Ars, dass er glaubt Weedmaps ist in der rechten.
„Mein erster Eindruck ist, dass selbst ein sehr begrenzter Beim Lesen von Abschnitt 230 ist es schwierig zu erkennen, wie Unkrautkarten verwendet werden könnten für diese Werbung haftbar gemacht werden “, schrieb er per E-Mail. „Es gibt keine Ausnahme von 230 für die staatliche Marihuanalizenzierung, wie es sie für gibt Bundesstrafrecht und geistiges Eigentum Die Anzeigen werden dann vollständig von den nicht lizenzierten Einzelhändlern erstellt Es handelt sich um klassische Inhalte von Drittanbietern, die unter Abschnitt 230 fallen. “
Ebenso Eric Goldman, ein Rechtsprofessor in Santa Clara Universität, weitgehend einverstanden.
“Weedmaps sollten sich für den Schutz nach Section 230 qualifizieren, aber die Implikationen davon sind vielleicht mehrdeutiger als ihre Wohnung Erklärungen deuten darauf hin “, schickte er Ars eine E-Mail.
Es ist jedoch nicht klar, was der BCC als nächstes tun wird.
Ein Sprecher des BCC, Alex Traverso, schrieb per E-Mail an Ars: Zeit, wir überprüfen den Brief und bestimmen die entsprechende nächste Schritte.”
