Wenn wir allen einen anständigen Lebensstandard geben, Könnten wir das durchhalten?

Wenn wir allen einen anständigen Lebensstandard geben würden, könnten wir ihn aufrechterhalten?VergrößernKevin Gill / Flickr

Könnten wir die Bedürfnisse aller Menschen auf dem Planeten erfüllen ohne Die Erde ihrer Ressourcen berauben? Ein Artikel in dieser Woche Natur Nachhaltigkeit sagt: Art von.

Es sollte möglich sein, die grundlegenden körperlichen Bedürfnisse von zu befriedigen alle auf dem Planeten, ohne auch physische Ressourcen zu verbrauchen Es wäre jedoch nicht möglich, eine erste Welt zu erweitern Lebensstandard für alle, ohne „ein Niveau an Ressourcen zu benötigen Verwenden Sie das Zwei- bis Sechsfache des Nachhaltigkeitsniveaus “, so der Forscher Daniel O’Neill und seine Kollegen berichten. Nur eine drastische Verbesserung in Effizienz würde es dem Planeten ermöglichen, diesen höheren Standard zu verwalten Leben.

O’Neill und seine Kollegen haben sich die Ressourcen angesehen, die Menschen viel verbrauchen und das ist entscheidend für die Gesundheit des Planeten: Dinge wie frisches Wasser, Kohlendioxid, Stickstoff und Phosphor. Das Überschreiten der „planetarischen Grenzen“ dieser Ressourcen birgt Risiken globale Umweltstabilität – und wir machen das nicht gut Vorderseite.

Grenzen überschreiten

Das neue Papier bewertet rund 150 Länder auf ihre Leistung bei der Erfüllung einer Reihe von menschlichen Bedürfnissen, von der sehr einfach (Ernährung, Hygiene und Freiheit von extremen Armut) zu den fortgeschritteneren (wie Gleichheit und Demokratie Sie verwendeten die Daten, um zu beurteilen, wie gut die Länder sind die Bedürfnisse ihrer Bürger zu erfüllen und wie viel sie essen in die Ressourcen des Planeten, um dies zu erreichen. Global zu erreichen Utopie, würde jedes Land auf der Liste alle seine erfüllen müssen die Bedürfnisse der Bürger, ohne ihren Anteil an der Ressourcen.

Stattdessen zeigt eine interaktive Grafik, dass die länder, in denen die lebensqualität gut ist, schwächen das Ressourcen, während die Länder, die nicht Ressourcen verschlingen im Allgemeinen auf das Wohlbefinden zurückbleiben. Wohlhabende Länder wie die USA, Kanada, Frankreich und Japan geht es im Allgemeinen aber gut durchbrechen Planetengrenzen. Länder wie Malawi und Nepal verschlingt keine Ressourcen, aber es trifft sich auch nicht Wohlfühlschwellen.

Die Beziehung ist jedoch nicht perfekt: Einige Länder müssen mit dem Schlimmsten aus beiden Welten umgehen. Türkei, Mongolei, Südafrika, und Swasiland geht es besonders schlecht fünf oder sechs der sieben Planetengrenzen haben die Forscher bewertet, während das Erreichen von Wohlstandszielen auf Null (Swasiland) bis drei (Mongolei) der 11 Wohlfühlschwellen.

Auf der anderen Seite erhalten einige Länder mit viel weniger gute Noten. Vietnam hebt sich von der Masse ab und trifft sechs Menschen, die sich wohlfühlen Ziele, während nur zwei Planetengrenzen überschreiten. Deutschland macht einen Smidge besser als andere wohlhabende Länder und trifft alle Wohlfahrtsziele, aber nur fünf der sieben Planeten Grenzen.

O’Neill und seine Kollegen weisen darauf hin, dass die effiziente Länder geben Anlass zur Hoffnung: „Einige Nationen sind in der Lage zu erreichen die sozialen Schwellenwerte auf einem viel niedrigeren Niveau der Ressourcennutzung “, sagten sie schreiben. „Diese Ergebnisse geben einen Eindruck von der Möglichkeit, Raum für Erreichen der sozialen Grenzen innerhalb der Planetengrenzen. “

Nicht nachhaltig

Andererseits fügen sie hinzu, wenn das Bevölkerungswachstum anhält Sein aktueller Weg wird das Problem immer mehr kompliziert. Es kann möglich sein, die grundlegenden körperlichen Bedürfnisse von zu erfüllen jeder auf dem Planeten – solange “jeder auf dem Planeten” noch ist weniger als sieben Milliarden Menschen. Mit zunehmender Bevölkerung nimmt die Auch der Bedarf an Effizienz steigt.

Dinge wie demokratische Qualität und Gleichheit nicht direkt produzieren einen hohen Lebensstandard, aber sie sind verbunden mit Sie. Diese Elemente haben weniger eine klare Beziehung zur Ressource einsatz: die ernährung und gesundheitsfürsorge aller ist eng verbunden mit physische Ressourcen, aber immer alle soziale Unterstützung ist ein anderes Ballspiel. Zusätzlicher Ressourcenverbrauch ist nicht so eng mit fortgeschrittenen Bedürfnissen verbunden, schlagen die Forscher vor.

Dies impliziert, dass wohlhabende Länder in der Lage sein sollten, zu reduzieren ihren Konsum, ohne ihre Lebensqualität zu beeinträchtigen. Aber dieses würde eine Verlagerung vom Streben nach BIP – Wachstum zu dem erfordern, was die Forscher bezeichnen „alternative Wirtschaftsmodelle wie a stabile Wirtschaft. ”

Dieses Bewertungssystem weist einige Ecken und Kanten auf – zum Beispiel macht es die Annahme einer durchschnittlichen Verteilung der Ressourcen pro Person, wenn die Realität ist, dass einige Regionen immer eine höhere haben brauchen oder Fußabdruck als andere. Wasserarme Gebiete, zum Beispiel müssen mehr Ressourcen für die Aufrechterhaltung ihrer Wasserversorgung verwenden.

Zukünftige Forschungen müssen sich mit einigen dieser Komplikationen befassen wenn wir genauere Schätzungen vornehmen wollen. Aber das ist ein Beginnen Sie mit der Beantwortung der Frage, was für eine nachhaltige Welt das ist Kümmert sich darum, dass jeder so aussehen könnte und wie es aussehen würde komm dorthin.

Nature Sustainability, 2018. DOI: 10.1038 / s41893-018-0021-4 (Über DOIs).

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: