Wenn Naturschutz auf Krieg trifft

Wenn Naturschutz auf Krieg trifft EnlargeCalle v H / Flickr

Ein Großteil des Weltkonflikts findet in Gebieten statt, die reich an EIN rtenvielfalt und Krieg machen den Naturschutz zu einem komplizierten Thema. Im 2016 veröffentlichte eine Gruppe von Forschern einen Artikel über wichtige Themen konflikt- und konservierungsfragen: können konflikte einbezogen werden bei der Planung von Schutzgebieten? Welche Strategien funktionieren eigentlich wann? Tierwelt und Kriegsführung mischen?

Die Forscher von 2016 kamen zu dem Schluss, dass wir mehr brauchen feinkörnige Daten zu den Auswirkungen von Konflikten, und ein neues Papier in Die Nature-Drills dieser Woche liefern nur historische Daten Das. Die Autoren Joshua H. Daskin und Robert M. Pringle berichten davon „Selbst seltene Konflikte von geringer Qualität sind ausreichend“, um Schaden zu verursachen zur Tierwelt. Sie kommen aber auch zu dem Schluss, dass die bloße Anwesenheit von Konflikt bedeutet nicht, dass die Tierwelt in dieser Region abgeschrieben.

Jahrzehntelanger Konflikt

“Zwischen 1950 und 2000”, schreiben Daskin und Pringle, die Mehrheit der weltweiten Konflikte ereigneten sich in Afrika und Asien und „mehr mehr als 80 Prozent der Kriege überschnitten sich mit Hotspots der biologischen Vielfalt. “ Diese Hotspots beherbergen einige der weltweit letzten Populationen von Großsäugetieren “, schreiben sie, was zu Konflikten führt Diese Regionen sind umso alarmierender für den Naturschutz.

Daskin und Pringle konzentrierten sich auf Afrika, um herauszufinden, wie Konflikte entstehen große Säugetiervielfalt betroffen hatte. Sie haben sich historische Daten angesehen auf allen Konfliktgebieten des Kontinents zwischen 1946 und 2010 unter Hervorhebung der Daten und der betroffenen geografischen Gebiete in jeder aufgezeichnete Konflikt, der mindestens 25 Menschen verursacht hatte Todesfälle.

Sie betrachteten dann Orte, an denen Konflikte auftraten Naturschutzgebiete. Sie bewerteten jede Region nach Konflikten Frequenz sowie Konfliktintensität, so dass eine Region, die hatte gesehen konnte eine sehr intensive Periode des Blutvergießens unterschieden werden aus einer Region, die mehrere Perioden von niedrigem Niveau gesehen hatte Kampf.

Um zu sehen, wie diese Konflikte die lokale Tierwelt beeinflusst hatten, haben sie Durchsuchte die wissenschaftlichen Aufzeichnungen, um Daten über die Wildtierpopulation zu finden das war im gleichen Zeitraum aufgezeichnet worden. Wieder zu um die Aufgabe leichter zu bewältigen, haben sie ihren Fokus eingegrenzt, Betrachtet man nur große pflanzenfressende Säugetiere (alles über 5 kg) gezählt). Nachdem sie die zuverlässigsten Daten extrahiert hatten, waren sie in der Lage um die Größe von 253 verschiedenen Populationen zu verfolgen, über 36 verschiedene Arten aus 126 Schutzgebieten in 19 Ländern.

Die Forscher untersuchten, wann jede Population geblieben war stabil, zurückgegangen oder gewachsen, sowie wie das verwandt war Konflikt in der Region. Sie fanden heraus, dass Konflikthäufigkeit war im Zusammenhang mit einem Rückgang der Bevölkerungszahl, aber dieser Konflikt Intensität hatte nicht die gleiche Beziehung. Das impliziert das es ist häufige Störung, anstatt das Ausmaß des Konflikts, dass Schädigt die Bevölkerung.

Keine einfache Geschichte

Wie genau wirken sich Konflikte auf wild lebende Tiere aus? Das ist trüb Frage ohne eine einfache Antwort. Kriegsmüde Menschen haben vielleicht eine Tendenz, sich in wilden Gebieten zu verstecken, Tiere nach Fleisch zu jagen und Trichter Geld weg von der Erhaltung und für militärische Bemühungen, All dies wirkt sich auf die biologische Vielfalt aus. Und einige empirische Studien, die sich mit spezifischen Konflikten befassen, haben herausgefunden, dass jede dieser Konflikte Faktoren spielt eine Rolle.

Aber andere Studien haben tatsächlich festgestellt, dass Konflikte Perverserweise haben einige positive Auswirkungen: Konflikte könnten auch dazu führen eine Verringerung der Wilderei oder Jagd, oder in der Regel Menschen dazu veranlassen Vermeiden Sie bestimmte Gebiete, damit die Tiere dort gedeihen können.

Daskin und Pringle fordern zur Vorsicht auf, wenn wir über das denken Auswirkungen von Konflikten: Nehmen wir nur an, dass es sich um eine Region handelt Von menschlichen Konflikten zerrissen ist eine Abschreibung, die wir möglicherweise nicht schaffen Dort in den Naturschutz investieren, wenn es tatsächlich noch so ist völlig rettbar. Erfreulicherweise stellten sie fest, dass es sehr viele gab wenige Ereignisse, die zum Aussterben der gesamten Bevölkerung führten, „auch an Standorten mit hohen Konflikthäufigkeiten. “

Die Mittel für den Naturschutz sind begrenzt, daher muss entschieden werden, wie sie verteilt werden sollen knappe ressourcen sind enorm wichtig. Und das ist nicht möglich Ressourcen zuweisen, ohne alle Faktoren zu verstehen. AÜber die Auswirkungen von Konflikten werden viel mehr Daten benötigt, aber Daskin und Pringle schlägt vor, dass auch mit dem, was wir jetzt haben, Erhaltung Organisationen können anfangen, über ihre Auswirkungen nachzudenken, wenn sie planen.

Nature, 2018. DOI: 10.1038 / nature25194 (Über DOIs).

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: