Waymo und Uber beenden den Prozess mit plötzlich 244 US-Dollar Millionen Siedlung

EIN utodesk VRED Design 2017. Vergrößern / Autodesk VRED Design 2017.Waymo

Waymo v. Uber

  • Hier erfahren Sie, wie Sie Kalanickspeak bei Ihrer nächsten Marmelade verwenden, Bruder
  • Es ist alles vorbei: Warum die selbstfahrende Siedlung Waymo v. Uber macht Sinn
  • Waymo und Uber beenden den Prozess mit plötzlich 244 Millionen US-Dollar settlement
  • Ex-CEO von Uber: Zunächst betrachtete Uber Google als “großartig” Bruder”
  • Kalanick ist sich einig: Google war und ist “in der Führung” in autonom Fahrzeuge

Weitere Geschichten anzeigen

In einer atemberaubenden Wendung haben sich Waymo und Uber niedergelassen Selbstfahrende Geschäftsgeheimnisklage am fünften Tag des Versuch.

Ars hat erfahren, dass Uber zugestimmt hat, 0,34 Prozent von auszuzahlen Ubers Eigenkapital mit einer Bewertung von 72 Milliarden US-Dollar führte zu einer Auszahlung von über 244 Millionen US-Dollar. Dieselbe Quelle bemerkte, dass dies der Fall war Vergleich war ein Urteil der Jury, wäre vierthöchste Jury gewesen Urteil wegen Veruntreuung von Geschäftsgeheimnissen im letzten Bericht Jahrzehnt in den Vereinigten Staaten.

In einer Erklärung sagte Waymo: „Wir haben eine Einigung erzielt mit Wir glauben, dass Uber Waymos geistiges Eigentum jetzt schützen wird und in die Zukunft. Wir sind fest entschlossen, mit Uber zusammen zu machen Sicher, dass jedes Unternehmen seine eigene Technologie entwickelt. Das beinhaltet eine Vereinbarung, mit der sichergestellt wird, dass vertrauliche Informationen von Waymo vertraulich sind nicht in Hardware der Uber Advanced Technologies Group integriert und Software. Wir haben immer geglaubt, dass der Wettbewerb angeheizt werden sollte Durch Innovationen in den Labors und auf den Straßen freuen wir uns darauf Selbstfahrende Autos in die Welt bringen. “

Uber CEO Dara Khosrowshahi seinerseits schrieb in einer Öffentlichkeit Erklärung, dass “wir uns zwar nicht auf alles einig sind, Wir sind uns einig, dass Ubers Übernahme von Otto hätte sein können und sollen anders gehandhabt. ”

Er fuhr fort: “Aber die Aussicht, dass ein paar Waymo-Mitarbeiter Vielleicht haben Sie andere unangemessen gebeten, sich Otto anzuschließen, und das auch Möglicherweise haben sie Google-Dateien in ihren Dateien hinterlassen Der Besitz warf im Nachhinein einige schwierige Fragen auf. Deutlich sein, während wir nicht glauben, dass irgendwelche Geschäftsgeheimnisse ihren Weg von gemacht haben Waymo an Uber, und wir glauben auch nicht, dass Uber einen von Waymos verwendet hat proprietäre Informationen in seiner selbstfahrenden Technologie sind wir Schritte mit Waymo unternehmen, um sicherzustellen, dass unser Lidar und unsere Software repräsentativ sind nur unsere gute Arbeit. ”

Eine Quelle in der Nähe des Geschäfts teilte Ars mit, dass es sich bei der Siedlung um eine “deutlicher Schuldenschnitt” gegenüber der ursprünglich vorgeschlagenen Abmachung von 1 US-Dollar Milliarde.

Die beiden Unternehmen werden nun weiterhin im Selbstfahrer-Wettbewerb konkurrieren und Mitfahrgelegenheit, in dem, was Khosrowshahi das “große Rennen” nannte baue die Zukunft. ”

Zumindest einige externe Anwälte, die nicht an der. Beteiligt sind Fall legen nahe, dass es ein fragwürdiges Verhalten geben muss. “AEine solche Regelung ist ungewöhnlich, wenn keine Geschäftsgeheimnisse und irgendeine Art von Aktivität, die die Leute für unangebracht halten würden. ” Sam P. Israel, ein in New York ansässiger Anwalt, hat umfangreiche Erfahrung in diesem Bereich des Gesetzes, sagte Ars. “Ich denke, die Leute sind Gehen Sie etwas vorsichtiger vor, um sicherzustellen, dass dies der Fall ist Geschäftsgeheimnisse von jemandem zu missbrauchen als anscheinend passiert hier und sie bewegen sich schneller, um es patentieren zu lassen. ”

Wie sind wir hierher gekommen?

Weitere Lektüre

Das DOJ bestätigt eine neue strafrechtliche Untersuchung im Zusammenhang mit Waymo gegen Uber Waymo reichte die Klage vor fast einem Jahr ein und beschuldigte einen von seine ehemaligen Ingenieure, Anthony Levandowski, laden 14.000 herunter Dateien (9,7 GB Daten) vor dem plötzlichen Austritt aus dem Unternehmen in Januar 2017.

Levandowski gründete daraufhin die Firma Ottomotto letztendlich von Uber für erstaunliche 680 Millionen US-Dollar erworben einige Monate später. Uber behauptete, dass es nicht falsch ist profitierte von dem, was Levandowski nahm. In der Tat, seit diesem Fall Begonnen hat Uber sogar Levandowski gefeuert, weil er sich nicht daran halten wollte Vorladungen.

Außerdem sollte Levandowski zum Zeugen geladen werden Ich stehe als Waymos letzter Zeuge am Freitag, aber das war unwahrscheinlich Sag irgendetwas Substanzielles, als er zuvor seinen Fünften angerufen hatte Änderungsprivileg. Waymo hat noch eine Schiedsklage anhängig gegen ihn.

Genau das, was genaue Geschäftsgeheimnisse Uber vorgeworfen wird bleibt öffentlich unbekannt. Für Waymo zeigt das was Uber erworben war in der Tat ein Geschäftsgeheimnis und dass es missbraucht wurde war kein Slam Dunk, weshalb dies letztendlich der Fall sein könnte erledigt.

Uber sieht sich weiterhin einer strafrechtlichen Ermittlungsmaßnahme gegenüber fragwürdige Tätigkeiten, die seine ehemaligen und gegenwärtigen Angestellten waren angeblich, möglicherweise einschließlich illegalen Abhörens, Hacken und mehr. US-Bezirksrichter William Alsup ausgestellt konstant Mahnungen sowohl in seinen schriftlichen Anordnungen als auch in gerichtlichen Anweisungen, dass der Fall sollte sich ausschließlich auf die Veruntreuung von acht Personen konzentrieren angebliche Geschäftsgeheimnisse und „nicht, ob Uber ein Übel ist oder nicht Konzern.”

Da übernahm Dara Khosrowshahi im vergangenen Jahr als Uber-CEO ab Mitbegründer Travis Kalanick (der früher als Zeuge auftrat) der Woche) musste er sich nun zweimal für seine Firma entschuldigen Verhalten. Im November 2017 gab Khosrowshahi bekannt, dass Uber dies getan hat Hacker ausgezahlt, die Daten über 57 Millionen Kunden und Fahrer im Jahr 2016, und das Unternehmen feuerte zwei Top-Sicherheit Führungskräfte.

In einer Erklärung, die kurz nach der Gerichtsverhandlung am Freitag veröffentlicht wurde Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/27.html Abschließend sagte Kalanick: “Hatte der Prozess zu seinem Ende geführt? Fazit: Es ist klar, dass sich Uber durchgesetzt hätte. ”

Wäre der Fall weitergegangen, hätte die unterlegene Partei dies wahrscheinlich getan Beschwerde eingelegt, die sich über Jahre hinausgeschleppt haben könnte und haben könnte beteiligt einen neuen Prozess. Das wäre besonders schwierig gewesen für Uber, da das Unternehmen voraussichtlich seinen Börsengang halten wird Angebot später in diesem Jahr oder im Jahr 2019.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: