Waymo kann seine selbstfahrenden Vorhersagen nicht verwenden, aber es kann Ubers Richterregeln anwenden

Waymo kann seine selbstfahrenden Vorhersagen nicht verwenden, aber es kann die Richterregeln von Uber anwenden.Paul Goddin

Waymo v. Uber

  • Hier erfahren Sie, wie Sie Kalanickspeak bei Ihrer nächsten Marmelade verwenden, Bruder
  • Es ist alles vorbei: Warum die selbstfahrende Siedlung Waymo v. Uber macht Sinn
  • Waymo und Uber beenden den Prozess mit plötzlich 244 Millionen US-Dollar Siedlung
  • Ex-CEO von Uber: Zunächst betrachtete Uber Google als “großartig” Bruder”
  • Kalanick ist sich einig: Google war und ist “in der Führung” in autonom Fahrzeuge

Weitere Geschichten anzeigen

SAN FRANCISCO – Weniger als eine Woche vor einem umstrittenen Geschäft Der Prozess gegen die Geheimnisse soll beginnen. Die Anwälte von Waymo und Uber sind gequält am Dienstagmorgen ein letztes Mal vor Gericht.

US-Bezirksrichter William Alsup teilte Waymo mit, dass seine Anwälte konnte keine prognostizierten Finanzzahlen für den Selbstfahrer vorlegen Auto-Markt, damit sie die Jury nicht unangemessen beeinflussen. er möchte, dass der Fall auf die acht spezifischen Geschäfte konzentriert bleibt umstrittene Geheimnisse.

“Wenn wir also große Zahlen veröffentlichen, besteht die Gefahr, dass die Die Jury wird auf die großen Zahlen hereinfallen “, sagte er und verglich es damit Patentfälle. Ein solcher Erfolg ist möglicherweise ein großer Gewinn für Uber, wenn die Unternehmen haftet letztendlich in dem Fall.

Richter Alsup hat diesbezüglich einige Erfahrungen: Er hat den Vorsitz geführt die Oracle v. Google-Testversion, bei der Oracle erfolglos nach einer Lösung suchte Milliarden in Schäden.

Richter Alsup wird Waymo-Anwälten jedoch gestatten, die Jury zu belehren Ubers eigene Dokumente des “Project Rubicon”, die Ubers enthalten eigene Projektionen. Einige dieser Dokumente werden als eingeführt Beweise.

Er forderte die beiden Seiten außerdem auf, sich auf eine Grundvoraussetzung zu einigen aufgabe: eine einfache zeitleiste der ereignisse des falls erstellen also weit für die Geschworenen. Vor der Anhörung am Dienstag, Waymo Anwälte haben ihre eigene Timeline eingereicht, die sich geringfügig von der unterscheidet Uber hatte früher eingereicht. Der Richter warnte die beiden Seiten konnte nicht zusammen kommen, würde er die Anwälte in öffentlich ermahnen vor der Jury während der Eröffnung des Prozesses.

“Soll ich den Prozess so beginnen?”, Sagte er Mach das besser. Die Jury wird es zu schätzen wissen. ”

Waymo v. Uberbegan zurück im Februar 2017, Als Waymo Uberand verklagte, beschuldigte er einen seiner eigenen Stars Ingenieure, die 14.000 Akten gestohlen hatten, kurz bevor er Waymo verlassen hatte. Der frühere Angestellte Anthony Levandowski gründete eine Unternehmen, das schnell von Uber übernommen wurde. Levandowski weigerte sich den Forderungen seines Arbeitgebers in diesem Fall nachkommen und wurde gefeuert. Uber hat bestritten, dass er in irgendeiner Weise davon profitiert hat Levandowski Aktionen.

Das Ergebnis des Falls wird wahrscheinlich bestimmen, welches Unternehmen dies tun wird landen im Halsabschneider und wachsen schnell autonom Fahrzeugsektor.

Was auf dem Spiel steht

Weitere Lektüre

Waymo bestellt bei ChryslerSeit dem Fall begann, Waymo, ein Geschäftsbereich von Googles Muttergesellschaft, Alphabet, hat aggressiv seine eigenen Autos verfolgt – am Dienstag das Unternehmen bestellte Tausende selbstfahrender Minivans bei Fiat Chrysler. Seit letztem Jahr testet Waymo selbstfahrende Taxis in Arizona.

Uber scheint Aufholjagd zu machen: Er bestellte 24.000 Autos bei Volvo im November 2017.

Während der Zeit, in der sich der Fall entfaltet hat, ist Uber festgefahren durch einen Führungswechsel nieder und steht nun einem Bundesverbrecher gegenüber Sonde, die aus dieser laufenden Klage resultiert. Unter dem neuen CEO, Dara Khosrowshahi erlitt das Unternehmen einen massiven Datenverstoß 2016 blieb es aber ruhig bis November 2017. (Separat steht Uber gegenüber zahlreiche Klagen als Ergebnis dieses Hack.)

Melissa Baily, eine Anwältin von Waymo, versuchte zu überzeugen Beurteilen Sie Alsup, damit der Konzernriese auch Finanzdaten einbeziehen kann Projektionen im Prozess über die Größe des selbstfahrenden Autos Markt.

“Das haben beide Seiten geglaubt: Sie haben um eine Torte und sie empfanden die Torte als groß und als wahrgenommen das Rennen, um kritisch zu sein, wer den Kuchen kriegen würde, und wer auch immer es bekommen würde, würde alles oder das meiste davon bekommen. ” Sie sagte.

Aber Richter Alsup rührte sich nicht und bestritt Bailys Bemühungen. Er war besorgt, sagte er, dass, wenn so große Summen über bandied wurden Im Verlauf des Versuchs könnte es sich um ein patentähnliches Verfahren handeln Fälle, die einen großen Geldpreis für die beeinflussen können Kläger.

“Ich denke, es ist fair für den Hintergrund für Zeugen auf beiden Seiten kompetent zu bezeugen, dass sie den selbstfahrenden Automarkt als sehen riesig – das ist kein Problem – aber sie können bestimmte Zahlen nicht sagen “, sagte er sagte.

Die beiden Seiten waren sich auch einig, dass bei der Eröffnungsstreitigkeiten einige Ein Teil der Erklärungen der Anwälte wäre für die Öffentlichkeit nicht zugänglich. als ein Weg, um die genaue Natur der entscheidenden Geschäftsgeheimnisse zu halten versteckt.

Auswahl der Jury

Weitere Lektüre

Fahrerlose Autos wurden 2017 Realität und kaum jemand Angesichts der Komplexität des Falls wollte auch Richter Alsup Die Geschworenen haben ein paar Handzettel, die sie während des Wettbewerbs physisch in der Hand halten müssen Versuch.

“Eines der Dinge, die sie haben sollten, ist a Handy-Dandy-Liste auf der Rückseite ihrer Pads … eine Liste der mutmaßlichen Geschäftsgeheimnisse “, sagte er.

Verweis auf eine nicht reagierte Liste, an die verteilt wurde Anwälte vor Gericht, aber noch nicht veröffentlicht, Richter Alsup fuhr fort: “Ich werde ihnen diesen geben, es sei denn, jemand hat einen besser oder hat einen guten Einwand. ”

Der Richter forderte die beiden Seiten außerdem auf, ein Glossar der “Top Dutzend Personen”, damit die Juroren eine klare Vorstellung davon haben, wer ist wer.

“Nur etwas Einfaches wie der Name, die Position und die Daten” er sagte und bat jede Seite, sechs Namen einzuschließen.

Richter Alsup ordnete auch an, dass die beiden Seiten ihr Finale einreichen Zeugenliste bis 15 Uhr pazifischer Zeit am Dienstag. Die Auswahl der Jury ist festgelegt am Mittwoch um 7:30 Uhr pazifischer Zeit zu beginnen. Ein Entwurf eines Jurors Der Fragebogen wurde am 26. Januar mit Fragen zu eingereicht Angehende Jurorenmeinungen der jeweiligen Unternehmen.

Der Prozess soll am Montag, den 5. Februar, um 7.30 Uhr beginnen Bundesgericht an der Golden Gate Avenue, nur wenige Blocks von Uber’s entfernt Hauptsitz in der nahe gelegenen Market Street.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: