Warum die Copyright-Erweiterung von Mickey Mouse für 1998? wird wahrscheinlich nicht wieder vorkommen

Das Urheberrecht für den ersten Mickey-Mouse-Film, Steamboat Willie, läuft voraussichtlich im Jahr 2024 aus, obwohl Disney nach wie vor eine Marke für die Marke Mickey Mouse ist. Ein garantiertes Ergebnis: viel Arbeit für Anwälte.Vergrößern / Das Copyright für den ersten Mickey Mouse-Film Steamboat Willie wird voraussichtlich 2024 auslaufen, obwohl Disney dies immer noch tun würde Inhaber eines Markenzeichens für die Marke Mickey Mouse. Ein garantiertes Ergebnis: viel arbeit für rechtsanwälte.Aurich Lawson

Am 1. Januar 2019 erschien jedes Buch, jeder Film und jedes Lied im Jahr 1923 wird aus dem Urheberrechtsschutz fallen – etwas, das nicht hat in 40 Jahren passiert. Zumindest wird das passieren, wenn der Kongress ändert das Urheberrecht nicht rückwirkend, um dies zu verhindern Der Kongress hat zwei Mal zuvor getan.

Bis in die 1970er Jahre dauerten die urheberrechtlichen Bestimmungen nur 56 Jahre. Aber Der Kongress verlängerte rückwirkend die Laufzeit älterer Werke auf 75 Jahre 1976. Dann am 27. Oktober 1998 – nur wenige Wochen vor den Arbeiten von 1923 wurden geplant, um in den öffentlichen Bereich fallen – Präsident Bill Clinton unterzeichnete rückwirkend ein Gesetz zur Verlängerung der Laufzeit von ältere Werke bis 95 Jahre, Schließung von Werken aus dem Jahr 1923 oder später für weitere 20 Jahre.

Wird der Kongress dieses Jahr wieder dasselbe tun? Um das herauszufinden, haben wir sprach mit Gruppen auf beiden Seiten der Urheberrechtsdebatte der Nation – zu Anwälte für digitale Rechte bei der Electronic Frontier Foundation und Public Knowledge und an Branchengruppen wie den Motion Picture Association of America und die Recording Industry Association of Amerika. Zu unserer Überraschung schien es eine allgemeine Übereinstimmung zu geben Es ist unwahrscheinlich, dass eine weitere Erweiterung des Urheberrechts auf der Tagesordnung steht dieses Jahr.

“Wir sind uns solcher Bemühungen nicht bewusst, und wir sind uns dessen nicht bewusst verfolgen “, sagte uns ein RIAA-Sprecher, als wir nachfragten Rechtsvorschriften zur rückwirkenden Ausweitung der urheberrechtlichen Bestimmungen.

“Während der Begriff des Urheberrechts ein langjähriges Thema von Konversation in Politikkreisen kennen wir keinen Gesetzgeber Vorschläge zur Lösung des Problems “, teilte uns die MPAA mit.

Vermutlich würden viele Mitglieder der MPAA gerne eine annehmen längere urheberrechtliche Laufzeit, wenn sie es bekommen könnten. Zum Beispiel Disneys Das Copyright für den ersten Mickey-Mouse-Film, Steamboat Willie, liegt bei 2024 auslaufen soll. Aber das politische Umfeld hat hat sich seit 1998 so stark verschoben, dass bedeutende Urheberrechtsinhaber dies möglicherweise nicht tun Versuchen Sie sogar, die Copyright-Bestimmungen zu verlängern, bevor sie ablaufen again.

Die Politik des Urheberrechts hat sich dramatisch verändert

Im Jahr 2013, am 15. Jahrestag der Schutzdauer von 1998 Extension Act schrieb ich einen eingehenden Blick auf den Gesetzgebungskampf über diese Rechnung. Es sprach mit Dennis Karjala, einem Rechtsprofessor wer war Teil der einsamen Opposition gegen längere urheberrechtliche Bestimmungen in die 1990er Jahre. Er ist letztes Jahr gestorben.

“Es gab kein einziges Argument, dem man standhalten könnte jede Art von vernünftiger Analyse “, sagte Karjala. Aber das tat es nicht Das ist sehr wichtig, denn der Lobbying-Muskel war ganz auf eins Seite. Große Filmstudios schlossen sich mit den Ständen der Berühmten zusammen Autoren und Musiker drängen auf eine Urheberrechtserweiterung.

Die Mehrheit der Öffentlichkeit hielt das Urheberrecht für ein langweiliges Thema mit wenig Relevanz für ihr tägliches Leben, so gab es wenig Basis Interesse an der Ausgabe. Karjala hoffte auf diesen Profi Vereinigungen von Bibliothekaren und Historikern – die traditionell hatten waren wichtige Befürworter des öffentlichen Interesses am Urheberrecht Probleme – würden helfen, die Rechnung zu stoppen. Aber die Gesetzgebung hatte so viel Momentum, dass diese Gruppen beschlossen, sich mit geringfügigen Änderungen zu begnügen die Gesetzgebung. So endete die Rechnung ohne nennenswerten Erfolg kämpfen.

Der Aufstieg des Internet s hat das Politische total verändert Landschaft in urheberrechtlichen Fragen. Die Electronic Frontier Foundation ist viel größer als 1998. Andere Gruppen, einschließlich Public Wissen gab es vor 20 Jahren noch nicht. InternetUnternehmen – insbesondere Google – sind mächtige Gegner von Erweitern des Urheberrechtsschutzes.

Weitere Lektüre

Fünf Möglichkeiten, wie der Kongress das Urheberrechtssystem verbessern sollte

Vor allem gibt es jetzt ein breites Engagement an der Basis Urheberrechtsfragen – etwas, das bei den Massen offensichtlich wurde Online – Proteste gegen das berüchtigte 2012. SOPA hätte ISPs gezwungen, DNS-basierte Blacklists durchzusetzen von Websites der Förderung der Piraterie beschuldigt. Das war eine so schlechte Idee Wikipedia, Google und andere wichtige Websites haben sich in geschwärzt Protest. Die Digital Rights Activist Group Demand Progress ist entstanden aus dem SOPA-Kampf und hat eine Schlüsselrolle bei der Organisation gespielt Proteste gegen Netzneutralität und andere Themen.

Der Protest gegen SOPA “war eine große Machtdemonstration” Meredith Rose, Rechtsanwältin bei Public Knowledge. Der Protest zeigte dass “sich die Öffentlichkeit wirklich für dieses Zeug interessiert.”

Die Niederlage von SOPA war so vollständig, dass sie im Wesentlichen beendet ist Bemühungen von Urheberrechtsinteressen zur Ausweitung des Urheberrechtsschutzes über Gesetzgebung. Vor der SOPA verabschiedete der Kongress regelmäßig Rechnungen Copyright-Schutzmaßnahmen (wie das PRO-IP-Gesetz von 2008, Bekämpfung der Piraterie). Seit 2012 hat das Urheberrecht war eine Pattsituation in der Gesetzgebung, bei der keine Seite von Bedeutung war Gesetzgebung.

“Die Öffentlichkeit würde sich wehren”

Und das heißt, Befürworter einer neuen Verlängerung des Urheberrechts bill wäre nicht in der lage, gegner so zu dämpfen, wie sie es taten 20 vor Jahren. Jeder Terminverlängerungsvorschlag stünde vor einem gut organisierten und eine gut finanzierte Opposition mit erheblicher Unterstützung der Basis.

“Nach dem SOPA-Kampf weiß Hollywood wahrscheinlich, dass die Öffentlichkeit Ich würde zurückschlagen “, schrieb Daniel Nazer, ein Anwalt der Electronic Frontier Foundation, in einer E-Mail an Ars. “Ich vermute, dass Big Content weiß, dass es den Kampf verlieren würde und ist schlau genug, nicht kämpfen.”

“Ich habe keine Beweise dafür gesehen, dass Big Content-Unternehmen dies vorhaben drängen Sie auf eine Verlängerung der Amtszeit “, fügte Nazer hinzu.” Dies ist eine Wahl Jahr, also, wenn sie ein großes Ticket wie das durch bekommen wollten Kongress, würden Sie erwarten, dass sie die Grundlagen mit legen Lobbying und op-eds. ”

Natürlich könnten Urheberrechtsinteressen versuchen, ein Urheberrecht zu verlieren Fristverlängerung in eine Must-Pass-Rechnung in der Hoffnung, dass die Gegner dies nicht tun würden bemerken, bis es zu spät war. Aber Rose glaubt das nicht Arbeit.

Es gibt nicht nur viele weitere Verfechter der Urheberrechtsreform in Washington jetzt als vor 20 Jahren, aber sie sind es auch gut vernetzt mit anderen öffentlichen Interessengruppen, sagte sie zu Ars in einem Telefoninterview. Infolgedessen gibt es “viele verschiedene Augen auf verschiedene Rechnungen. ”

“Die Wahrscheinlichkeit, dass es unbemerkt davonrutscht”, ist gering, Rose sagte.

Und selbst einige Content-Ersteller sind nicht mehr daran interessiert Copyright-Bestimmungen. Die Autoren-Gilde zum Beispiel “unterstützt nicht Verlängerung der Copyright-Frist, zumal viele unserer Mitglieder Profitieren Sie vom Zugang zu einer florierenden und breiten Öffentlichkeit Domäne älterer Werke “, teilte eine Gildensprecherin Ars in einer E-Mail mit. “Wenn überhaupt, würden wir wahrscheinlich ein Rollback auf eine Amtszeit von unterstützen Leben plus 50, wenn es politisch machbar wäre. ”

In meinem Artikel 2013 schrieb ich, dass “die Frage für das Kommen Der Legislativkampf um das Urheberrecht ist derjenige, der sich durchsetzen wird. “Aber jetzt ist es soweit Es sieht so aus, als würde es wahrscheinlich überhaupt keinen Rechtsstreit geben denn kaum jemand drängt auf eine andere erweiterung. Und das Das heißt, wir könnten tatsächlich sehen, wie Werke in die Öffentlichkeit gelangen Domain im nächsten Jahr.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: