NYC verklagt Ölunternehmen wegen der Kosten für die Anpassung zum Klimawandel

New York City verfügt über ein umfassendes Wissen über die Risiken des klimabedingten Anstiegs des Meeresspiegels.Enlarge / New York City verfügt über ein umfassendes Wissen über die damit verbundenen Risiken durch klimabedingten Anstieg des Meeresspiegels. Patrick Cashin, MTA

Heute ist die Stadt New York mehreren kalifornischen Städten beigetreten eine Gruppe von großen Ölfirmen auf die Kosten des Klimas zu verklagen change. Die Klage behauptet, dass diese Unternehmen – indem sie ihre eigenen ignorieren wissenschaftliche Experten und die Förderung der weiteren Expansion von Fossilien Kraftstoffverbrauch – haben zusätzlich zu dem einen öffentlichen und einen privaten Nachteil geschaffen Hausfriedensbruch. Es sucht nicht nur Schaden für die Vergangenheit Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/27.html Die Stadt hat Schaden erlitten, will aber, dass die Ölfirmen den Schaden bezahlen Kosten für alle Anpassungsprogramme, die es gestartet hat oder planen.

Bei der Ankündigung gaben die Stadtbeamten bekannt, dass sie es sind setzen ihr Geld, wo ihre Klage ist. In den nächsten fünf In den nächsten Jahren wird New York City seine Pensionskassen veräußern halten knapp 200 Milliarden Dollar aus fossilen Brennstoffen Unternehmen.

Belästigung verursachen

New York City ist nicht der erste, der Klage gegen das Öl erhebt Unternehmen. Eine Reihe von kalifornischen Städten und Landkreisen, darunter San Francisco und Oakland haben dies letztes Jahr getan. Diese Anzüge zielen ab die gleichen fünf Unternehmen, die in dem heute angekündigten Unternehmen genannt wurden: Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil, BP und Royal Dutch Shell. Diese sind die fünf größten Unternehmen, und die Klage schätzt, dass sie sind gemeinsam verantwortlich für über 10 Prozent der Gesamtmenge Treibhausgase, die sich seit dem in der Atmosphäre angesammelt haben Industrielle Revolution.

Aber sie waren eindeutig nicht die einzigen Unternehmen, die dafür verantwortlich waren Klimawandel. Und zu einem großen Teil lieferten sie einfach die Brennstoffe, die dann von anderen Parteien verbrannt wurden. Warum sollte das so sein? diese fünf Unternehmen haftbar gemacht werden? Der New Yorker Anzug packt das an Ausgabe in vielerlei Hinsicht. In Anlehnung an einige Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Tabak, Die Stadt erklärt: “Diese Klage beruht auf dem Grundsätzlichen Prinzip, dass ein Unternehmen, das ein Produkt verursacht schwerwiegend macht Schaden, wenn er genau wie beabsichtigt verwendet wird, sollte die Kosten von schultern diesen Schaden zu lindern. ”

Darüber hinaus nutzt der Anzug eine Vielzahl von Dokumenten das hat sich in den letzten Jahren herausgestellt. Gemeinsam, diese zeigen, dass sich die unternehmen der schadensrisiken bewusst waren vom Klimawandel und weiterhin Zweifel an der Wissenschaft trotzdem öffentlich.

“Missachtung der Erkenntnisse der eigenen internen Wissenschaftler und wissenschaftliche Berater, Beklagte haben sich erneut verpflichtet Exploration, Produktion, Marketing und Vertrieb fossiler Brennstoffe über das Internet folgenden Jahrzehnten “, behauptet die Klage.” Die große Mehrheit der Emissionen aus fossilen Brennstoffen, hergestellt und vermarktet von Beklagte traten auf, nachdem die Beklagten Kenntnis von der Folgen des Klimawandels. ”

Um dies zu belegen, zitiert die Klage die jetzt umfangreiche Dokumentation Mehrere Unternehmen, insbesondere Exxon, waren sich des Wachstums bewusst wissenschaftlicher Konsens über die Rolle von Kohlendioxid in der Klima und sogar gesponsert ihre eigene Zum schung, die zur gleichen kam Schlussfolgerungen. Die Klage stellt fest, dass alle fünf Angeklagten Mitglieder waren des American Petroleum Institute und erhielt so Kopien eines Expertenbericht, der vor “GLOBAL CATASTROPHIC EFFECTS” warnte Jahrhundert und dass “‘ES GIBT KEINEN FREIWEG’ in der Zeit für die Schauspielerei.” Das Wissenschaft war in den Unternehmen so weit verbreitet, die Klage argumentiert, dass sie begonnen haben, ihre zu entwerfen und zu modifizieren Infrastruktur zum Schutz vor den Folgen des Klimas Veränderung, wie zum Beispiel Anstieg des Meeresspiegels.

Trotz ihrer internen Handlungen stellt die Klage fest, dass die Gleichzeitig beteiligten sich Unternehmen an einer PR-Kampagne, die unser Vertrauen in die Klimawissenschaft heruntergespielt. Sie haben dazu beigetragen Finanzierung für eine Gruppe namens Global Climate Coalition, die war der Presse mitzuteilen, dass der gesamte CO2-Ausstoß großartig wäre Pflanzenwelt auch als interne Dokumente gab zu, dass es “nicht konnte überzeugende Argumente gegen das konventionelle Modell von durch Treibhausgasemissionen verursachter Klimawandel. ”

Noch im Jahr 2000 nahm Exxon Anzeigen mit dem Titel heraus “Unsettled Science” bei der Finanzierung von Wissenschaftlern, die Zweifel aufkommen lassen Mainstream-Wissenschaft. Rex Tillerson, damals CEO und derzeitige Sekretärin staatsbürger, äußerte 2015 noch Zweifel an Wissenschaftlern, Fragen: “Was ist, wenn sich nach allem, was wir tun, unsere Modelle herausstellen? waren wirklich mies, und wir haben alle unsere Ziele erreicht, und es Es stellte sich heraus, dass sich der Planet anders verhielt, weil die Models einfach waren nicht gut genug, um es vorherzusagen? ”

Schaden definieren

So scheint die Rechtstheorie zu sein, dass die Unternehmen waren intern von den Schäden überzeugt, aber die Öffentlichkeit über sie in die Irre geführt um wie gewohnt weiter zu machen. Das, argumentiert New York, schadet direkt dem städtischen Eigentum: “Die globale Erwärmung ist Die Stadt erleidet bereits vermehrt heiße Tage, Überschwemmungen von Tief liegende Gebiete, erhöhte Küstenerosion und höhere Bedrohungen durch katastrophale Sturmflut Überschwemmungen noch strenger ist als die Überschwemmungen von Hurrikan Sandy.“

Eingeschlossen in diese Argumente sind einige interessante Details. ForBeispielsweise unterstützt die Stadt bereits Programme seine Bewohner helfen während der Hitzewellen, die mehr New Yorker als alle anderen töten Naturkatastrophen kombinierten sie sind voraussichtlich noch schlimmer werden aufgrund Klimawandel. Extreme Niederschlagsereignisse sind bis zu 70 Prozent in der Nordosten in den letzten 50 Jahren und diese zwingen, um die Stadt zu schützt Infrastruktur wie die U-Bahn von den Straßen, die einfach kann nicht schnell genug abfließen. Und der Meeresspiegel, die wir zu erwarten erreichen würde später in diesem Jahrhundert bedeutet, dass ein 100-jährliches Hochwasser überfluten würde 97 Prozent der NYC Energieerzeugungskapazität und 20 Prozent seines Krankenhausbetten. Parks, Gehäuse und andere Infrastruktur sind auch an Risiko.

Die Stadt hat sich für einige dieser Probleme bereits bezahlt nach Hurrikan Sandy und andere weniger bemerkenswerte Überschwemmungen, und es ist derzeit Geld ausgeben seine Infrastruktur gegen ähnliche Ereignisse zu härten. Es gibt noch weitere Programme, dass die Mitarbeiter der Stadt auch denken, sind gute Ideen, aber das Geld ist einfach nicht vorhanden verfolgen Sie.

All diese Fragen verbinden die drei Fragen erstellen durch den Anzug hervorgehoben. Es behauptet, die Ölgesellschaften geschaffen haben ein öffentliches Ärgernis für die Stadt: „Das Verhalten der Beklagten stellt ein substanzielle und unvernünftige Störung und Behinderung der öffentliche Rechte und das Eigentum, einschließlich der öffentlichen Rechte auf Gesundheit, Sicherheit und Wohlergehen einer beträchtlichen Anzahl von Menschen, die wohnen in New York besuchen.“Die private Ärgernis Behauptung kommt etwa weil die Stadt einige der Eigenschaften besitzt, die haben und beschädigt werden oder dass gehärtet werden müssen, um Zukunft anzupassen Klima.

Schließlich wird die Behauptung der Übertretung auf der Idee, dass die Unternehmen verändern Stadt Eigenschaften ohne Genehmigung. Ihr Verhalten, die Klage behauptet, „war im wesentlichen sicher führt bei der Invasion von Immobilien im Besitz der Stadt, ohne Erlaubnis oder Recht auf Einreise, haft erhöhten Wärme, Meeresspiegel Aufstieg, Sturmflut Überschwemmungen und Überflutungen von erhöhter Intensität und die Frequenz des Niederschlags.“

Einer von vielen?

Was will die Stadt? Sie will die Kosten bereits ausgegeben hat Schutz ihrer Infrastruktur, Immobilien und Bewohner. Sie will auch die Ölgesellschaften alle Programme zu finanzieren, die notwendig sein wird, die Stadt gegen die weiteren Änderungen, dass der Klimawandel zu schützen bringen wird. Er will seine Gerichtskosten sind vom Öl bedeckt sehen Unternehmen. Und wenn die Unternehmen zahlen nicht, würde die Stadt gerne zu sehen, wie sie das Gericht, um alle Aktivitäten zu stoppen, die dazu beitragen, zu dem angeblichen Schaden.

In vielerlei Hinsicht ist der Anzug ähnlich wie einige von denen, brachten Kalifornien, die auch die laufenden Kosten des Gebäudes suchen Infrastruktur, die gegen die nahezu unvermeidliche Zukunft schützen Kurs des Klimawandels. Bisher keine der Bemühungen war vor Gericht getestet. Aber einfach durch eingereicht sind, stellen sie eine Gefahr für die Ölfirmen. Die Anzüge selbst basieren weitgehend auf interne Dokumente, die im Laufe der Jahre durchgesickert sind. Der Prozess von Entdeckung könnte möglicherweise eine viel größere Sammlung öffnen von interne Kommunikation, vielleicht überzeugen andere, von denen einige Gemeinden, die es möglich, einen Fall zu bauen.

Alle von den Gemeinden, die bisher gehandelt haben sind Küsten- und so offensichtlich Probleme haben aufgrund klimabedingten Anstieg des Meeresspiegels. Aber es ist klar, dass klimabedingte Probleme schaffen Kosten für die Land, wie Gemeinden befassen sich mit Effekten wie Permafrost schmilzt, ein Lauffeuer Saison verlängert und mehr. Wenn eine der anfänglichen Anzüge gewinnen Recht Traktion, dann die Ölgesellschaften selbst finden können, ein endloses Meer von Klagen konfrontiert.

New York City die Entscheidung dagegen zu trennen, ist ein viel kleinere Bedrohung. Fossile Brennstoffe Desinvestitions müssen viel geworden weiter verbreitet vor Öl Aktien der Gesellschaft sind an der Gefahr des plötzlichen Preisschwankungen.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: