Microsoft möchte keine Auslandsumsätze tätigen Serverdaten, SCOTUS zum Wiegen

Brad Smith, Präsident und Chief Legal Officer der Microsoft Corp., spricht mit den Medien, während sein Anwalt Joshua Rosenkranz am 27. Februar 2018 vor dem Obersten Gerichtshof der USA zuhört.Vergrößern / Brad Smith, Präsident und Chief Legal Officer von Microsoft Corp., richtig, spricht mit den Medien, während sein Anwalt, Joshua Rosenkranz, hört vor dem Obersten Gerichtshof der USA am 27. Februar 2018.Aaron P. Bernstein / Bloomberg über Getty Images

Weitere Lektüre

Microsoft und das DOJ werden im Jahr 2018 vor dem Obersten Gerichtshof gegeneinander antreten Dienstagmorgen legten die neun Richter des Obersten Gerichtshofs einen Rechtsakt vor Theorie von Microsoft auf den Prüfstand – das sollte das Unternehmen nicht sein gezwungen, Daten im Ausland an die amerikanische Regierung zu übergeben, auch wenn eine gültige gerichtliche Verfügung vorliegt.

Während der mündlichen Verhandlung hat das Justizministerium forderte das Gericht auf, Microsoft zur Herausgabe der Daten zu zwingen. Das DOJ Microsoft zu erlauben, die Bestellung abzulehnen, käme dem gleich Unternehmen ermutigen, besonders sensible Daten in Übersee aufzubewahren als ein Weg, um Behörden zu entkommen.

Zwei liberale Richter, Sonia Sotomayor und Ruth Bader Ginsburg, die in der Vergangenheit auf der Seite der Privatsphäre entschieden haben, fragte, ob das Gericht einspringen sollte. Das sagten sie Es sollte dem Kongress überlassen sein, dies angemessen zu regeln.

“Wäre es nicht klüger zu sagen, lassen wir die Dinge so, wie sie sind. Wenn der Kongress diese „schöne neue Welt“ regulieren will, lassen Sie es sie tun ist es? “, fragte Justice Ginsburg.

Der Fall, der die Aufmerksamkeit beider Strafverfolgungsbehörden auf sich gezogen hat und großen Silicon Valley-Unternehmen, enthält eine Outlook.com-E-Mail Konto irgendwie mit einer Drogenhandelsuntersuchung verbunden. Wie Microsoft ist Teil seiner üblichen Geschäftspraxis geografisch näher an der Stelle, an der sich das Konto befand geschaffen – in diesem Fall Irland.

Weitere Lektüre

Gerichtsstand: Die USA haben kein Recht, Daten von der Welt zu beschlagnahmen Server Vor mehr als vier Jahren erhielten die Ermittler einen Haftbefehl unter dem 1986 Stored Communications Act und diente es auf Microsoft, das sich der Bestellung widersetzte. Im Berufungsverfahren der 2. Stromkreis Das Berufungsgericht entschied im Juli 2016, dass das Gesetz nicht anwendbar ist außerhalb der Vereinigten Staaten. Das DOJ legte daraufhin Berufung gegen den Fall ein Oberster Gerichtshof.

Es ist nicht öffentlich bekannt, was die Regierung sich erhofft enthüllt durch den Erwerb der E-Mail, die als Teil eines Arzneimittels gesucht wurde Ermittlung. Die Behörden haben auch nicht bekannt gegeben, ob die E-Mail-Kontoinhaber ist Amerikaner oder wenn diese Person belastet wurde mit einem Verbrechen.

Wolkendecke

Michael Dreeben, ein Veteran des Amtes des Generalstaatsanwalts, der dutzende Male zuvor erschienen ist Der Oberste Gerichtshof wurde von Sotomayor befragt. Sie stellte fest, dass dies Fall war ungewöhnlich, da es keinen “Circuit Split” gab, oder ein Uneinigkeit zwischen den unteren Berufungsgerichten.

Dreeben sagte, dass die Regatta des 2 unmittelbare Beeinträchtigung der Fähigkeit der Regierung zur Durchsetzung Strafrecht “, da es ein aktuelles Problem geben musste aufgelöst. Außerdem drängte er die Richter, die Interessen des Gesetzes Die Durchsetzung konnte es kaum erwarten, dass der Kongress ein Stück davon verabschiedete Gesetzgebung, die wahrscheinlich das Problem lösen würde (diese Rechnung war nur Anfang dieses Monats im Senat eingeführt).

Als Microsoft an die Reihe kam, war sein Anwalt, E. Joshua Rosenkranz, unterstrich, wie ein Gesetz aus den 1980er Jahren, das Daten nie in Betracht gezogen hat lagerung im ausland kollidierte nun mit moderner technik Realitäten.

Weitere Lektüre

Microsoft gewinnt: Gerichtliche Behörden können SCA nicht verwenden, um in Übersee zu schnappen data „Dies ist ein sehr neues Phänomen, dieser ganze Begriff der Wolke Lagerung in einem anderen Land “, sagte er. „Wir haben nicht damit angefangen bis 2010. Also die Tatsache, dass wir analysiert haben, was unsere gesetzlichen Verpflichtungen sind wurden und erkannten: ‚Moment mal, das ist eigentlich ein extraterritoriale Handlung, die von der US-Regierung nicht genehmigt wurde. “ Die Tatsache, dass wir darüber nüchtern waren, sollte nicht aufrechterhalten werden gegen uns.”

Mit anderen Worten, so argumentierte er, kann das amerikanische Recht möglicherweise nicht die Macht, in ein anderes Land zu gelangen und dort auf Material zuzugreifen.

Aber dann, Gerechtigkeit Anthony Kennedy – der am häufigsten als der bezeichnet wird Abstimmung des Gerichts zwischen konservativ und liberal wings – erkundete den Gedanken, dass der Fall möglicherweise nicht nur aktiviert werden kann der physische Speicherort der Daten.

„Warum sollten wir eine binäre Wahl zwischen einem Fokus auf das haben? Ort der Daten und Ort der Offenlegung? “, sagte er. “Gibt es nicht einige andere Faktoren, bei denen der E-Mail-Besitzer wohnt oder wo der Dienstleister seinen Hauptsitz hat? “

Betrachtet durch dieses Objektiv, vorausgesetzt, der Kontoinhaber ist Microsoft ist offensichtlich ein Amerikaner Unternehmen – das sollte die Offenlegung begünstigen.

Die Regierung brachte das Argument vor, dass Microsoft Ansicht gewinnt den Tag, dann würde es die Tür öffnen, damit es hält Benutzerdaten im Ausland, auf die die amerikanische Regierung nicht zugreifen kann es.

Weitere Lektüre

Microsoft teilt USA mit: Die Server der Welt gehören nicht Ihnen Aber Rosenkranz sagte, dies sei zwar eine Theorie Möglichkeit ist es praktisch unwahrscheinlich, da die Menschen Wert niedrig Latenz – die Zeit, die benötigt wird, um Daten von einem Ort an einen anderen zu verschieben. Plus, wie er bemerkte: „Wenn die Leute das Gesetz brechen und ihre setzen wollen E-Mails, die außerhalb der Reichweite der US-Regierung liegen, würden sie einfach nicht versenden benutze Microsoft. “

Aber dann bestätigte Justiz Samuel Alito, dass die Aufzeichnung nicht Zeigen Sie die Nationalität des Besitzers des E-Mail-Kontos an – diese ist unbekannt ob sie oder er ist irisch, amerikanisch oder etwas anderes.

„Nun, wenn diese Person nicht irisch ist und Irland keine Rolle spielt in Ihrer Entscheidung, die Informationen dort zu speichern, und es gibt nichts, was Irland dagegen tun könnte, wenn Sie sich für morgen entscheiden verschiebe es woanders, es fällt mir ein wenig schwer was zu sehen Irland ist daran interessiert “, fuhr Justice Alito fort.

“Euer Ehren, Irlands Interessen sind die gleichen wie alle anderen Souverän, der Informationen schützt, die dort gespeichert sind – in ihrem Domain “, antwortete Rosenkranz. „Wir schützen gespeicherte Informationen innerhalb der Vereinigten Staaten, und es ist uns eigentlich egal, wessen Informationen sind es, weil wir Gesetze haben, die die Informationen schützen für jeden.”

Eine Entscheidung wird in den kommenden Monaten erwartet.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: