Man entfernt die Spionagekamera des FBI, sie fordert sie zurück, er lehnt ab und verklagt

Der US-Grenzschutzbeauftragte Eugenio Rodriguez überblickt den Rio Grande und die Umgebung am 7. August 2008 in Laredo, Texas.Vergrößern / US-Grenzschutzbeamter Eugenio Rodriguez überblickt die Rio Grande River und Umgebung 7. August 2008 in Laredo, Texas.John Moore / Getty Images

Weitere Lektüre

Erinnerst du dich an den Künstler, dessen iPhone an der Grenze durchsucht wurde? Er klagt der fedsletzten november war ein 74-jähriger rancher und anwalt zu Fuß um seine Ranch südlich von Encinal, Texas, als er geschah auf einer kleinen tragbaren Kamera, die ungefähr acht festgebunden war Füße hoch auf einen mesquiten Baum in der Nähe des Hauses seines Sohnes. Die Kamera war Eingehüllt in grünes Plastik und mit einer Sendeantenne.

Ohne zu wissen, was es war oder wie es dorthin kam, Ricardo Palacios entfernte es.

Bald darauf erhielt Palacios Anrufe vom Zoll und Grenzschutzbeamte und die Texas Rangers. Jede Agentur forderte die Kamera als seine eigene und forderte die Rückgabe. Palacios lehnte ab und sie drohten ihm mit Verhaftung.

Palacios, der schon vor langer Zeit mit örtlichen CBP-Agenten zusammengetroffen war Mehrere Jahre lang nahm die Kamera als letzten Strohhalm. Er war es leid Agenten, die routinemäßig in sein Land eindringen, und sogar danach Er beschwerte sich mehrmals und war frustriert über seine Beschwerden wurden nicht gehört.

Um die drohende Verhaftung abzuwehren, verklagte er die zwei Agenturen, zusammen mit einem namentlich genannten CPB-Agenten, Mario Martinez. Palacios beschuldigte sie des Übertretens und der Verletzung seiner Verfassungsrechte.

“Mein Mandant ist 74 Jahre alt, er ist Anwalt und praktiziert für Fast 50 Jahre hat er keinerlei kriminelle Vorgeschichte, er ist gesetzestreu Staatsbürger, angesehener Anwalt und Senior “, Raul Casso, einer von Die Anwälte, die Palacios vertraten, sagten es Ars. “Ihn reingelegt zu haben das Gefängnis wäre – vergiss die Unanständigkeit davon – ein Weg gewesen, a zu beenden Werdegang.”

Die Kamera befindet sich nun noch währenddessen im Besitz von Palacios ‘Anwälten Sie versuchen, den Richter des Falls zu bitten, dies zuzulassen Formell als Beweis einführen.

Diese Bundesklage hat heikle Fragen über die Bundesregierung aufgeworfen Grenzen der Überwachungsbefugnis der Regierung – in der Name der Grenzsicherung – auf Privateigentum, ohne das Erlaubnis des Grundbesitzers.

“Aus politischen Gründen äußert sich CBP nicht zu anstehenden Vorgängen Rechtsstreitigkeiten “, schrieb Jennifer Gabris, eine CBP-Sprecherin, per E-Mail an Ars.

Das texanische Ministerium für öffentliche Sicherheit lehnte dies ebenfalls ab Kommentar.

In Gerichtsakten haben texanische Beamte behauptet, qualifiziert zu sein Immunität, eine Rechtslehre, die die Strafverfolgung schützt Beamte.

Die Grenze ist nicht dort, wo Sie glauben

Weitere Lektüre

Der Aufbau des amerikanischen Vertrauensgesetzes würde Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre im Internet ausräumen Die Ranch von borderPalacios befindet sich an der 35-Meilen-Marke im Norden von Laredo, entlang der Interstate 35, nur drei Meilen südlich der kleine Stadt von Encinal. Der nächste Grenzübergang zwischen den USA und Mexiko befindet sich in Laredo.

Die genaue Entfernung zwischen der Grenze und der Ranch von Palacios angelegenheiten: nach dem bundesgesetz können agenten privatbesitz betreten das ist innerhalb von 25 Meilen von der Grenze “zum Zwecke der patrouillieren die Grenze, um die illegale Einreise von Ausländern in zu verhindern Die Vereinigten Staaten.”

Mit anderen Worten, wenn Palacios ‘Ranch in dieser Reichweite wäre, würde er hätte wahrscheinlich keinen Fall.

Dies hängt mit dem 100-Meilen-Radius zusammen, unterscheidet sich jedoch von diesem Die CBP behauptet, dass sie in der Lage ist, Menschen und Personen zu stoppen und zu stoppen Suchtaschen, Autos, elektronische Geräte und mehr. Das ist üblich bezeichnet als “Grenzausnahme” zur vierten Änderung, Dies schützt vor rechtlosen Durchsuchungen und Beschlagnahmen. (Es gibt Derzeit ist ein Rechtsstreit wegen grenzüberschreitender Suche nach elektronischen Geräten anhängig Bundesgericht in Massachusetts im Gange: Alasaad v. Duke.)

Wie Palacios in der Zivilklage behauptet, seine Interaktionen mit CBP begann im April 2010, als seine beiden Söhne bei a Kontrollpunkt entlang der I-35. Als ein Sohn, Ricardo Palacios Jr., sich weigerte um Fragen zu beantworten, wurde er zu einer Nachuntersuchung gebracht, wo er wurde von einem CBP-Offizier angegriffen. Schließlich nach seiner Inhaftierung 90 Minuten lang wurde er nur ein paar Meilen nach Hause zur Ranch gefahren Weg.

In den nächsten Jahren haben sich CBP-Agenten “frei herumgetrieben”, Tag oder Nacht “auf der Palacios Ranch, trotz seiner zahlreichen Bemühungen protestieren. Er schickte sogar einen formellen Brief an eine regionale CBP Betreuer am 9. April 2010. Der Brief scheint jedoch nicht zu sein wesentlichen Unterschied gemacht haben.

Ein Zyklus von CBP – Agenten, die Einfälle auf die Ranch und in die Region unternehmen Palacios forderte sie auf, fortzufahren – das heißt, bis Er fand die Kamera.

Weitere Lektüre

Es wird schwieriger für Polizisten, Grenzbeamte iPhone-Daten “Die Kläger behaupten, dass es etwas Gruseliges gibt und unamerikanisch über solche heimlichen, heimlichen 1984-Stil Verhalten seitens der Angeklagten – Offiziere des Gesetzes, “Palacios argumentiert in der Beschwerde.

Palacios und seine Anwälte glauben, dass die Kamera ein Teil von ist “Operation Drawbridge”, eine Arbeit des texanischen Außenministeriums Sicherheit “kostengünstige, handelsübliche Technologie, die wurde angepasst, um die Erfordernisse der Strafverfolgung zu erfüllen, “mit” Hunderten von Kameras entlang der Grenze. ”

Die Kameras, die 24 Stunden am Tag im Dauereinsatz sind, senden Warnungen an die Border Patrol sowie staatliche und lokale Behörden.

“Mit rund 300 US-Dollar pro Kamera bieten sie Hightech Leistungsfähigkeit zu Low-Tech-Kosten “, heißt es auf der DPS-Website in Texas.

Die Texas DPS reagierte nicht sofort auf die Anfrage von Ars Kommentar.

Casso sagte, sein Mandant habe seit dem Gerichtsverfahren nur einen gehabt Interaktion mit CBP: Agenten gingen zu seiner Tür und fragten seine Erlaubnis, eine Gruppe von Menschen zu verfolgen, von denen sie glaubten, dass sie auf seiner waren Ranch und waren ohne Papiere. Er hat zugestimmt.

“Anscheinend hat diese Klage ihre Glocke geläutet”, sagte Casso. “Auf Einerseits ist es gut, dass sie uns beschützen, andererseits Andererseits verletzen sie die Verfassung. Wir haben Grund zu der Annahme dass in der Region 4.000 Kameras im Einsatz sind. Könnten gibt es noch mehr? Möglicherweise.”

Casso unterstrich schnell, dass er das nicht vorschlug Immobilienbesitzer in der Grenzregion suchen nach ähnlichen Objekten Kameras auf ihrem eigenen Land.

“Das ist ihre Privatangelegenheit, nicht meine”, sagte er.

Der Richter in dem Fall, US-Richter Guillermo R. Garcia, hat noch keine Anhörungen angesetzt.

“Unser Rechtsstreit ist, dass wir einen Bundesrichter an die Grenze schicken wollen Patrouille und die Regierung gehen nicht auf [Palacios ‘] Grundstück ohne Erlaubnis oder wahrscheinlicher Grund, “David Almaraz, Palacios ‘anderer Anwalt, sagte Ars. “Und wenn ihr das alle weitermacht, du wirst dafür bezahlen müssen. Es heißt das Recht zu sein alleine gelassen. Darum geht es in der vierten Änderung. ”

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: