Hawaii-Offizier, der eine falsche Raketenwarnung gesendet hat glaubte an einen bevorstehenden Angriff, sagt FCC

A screenshot taken by Hawaiian citizen Alison Teal shows the Bildschirm ihres Mobiltelefons mit einer an alle gesendeten Textnachricht  Hawaiianische Staatsbürger am 13. Januar 2018. / AFP PHOTO / Alison TEAL  Vergrößern / Ein Screenshot der Hawaiianerin Alison Teal zeigt die screen of her mobile phone with an alert text message sent to allHawaiian citizens on January 13, 2018. / AFP PHOTO / Alison TEALGetty Images

Ein Vorbericht vom Bund am Dienstag veröffentlicht Die Kommunikationskommission führt die Ereignisse auf, die zu einem falschen Ergebnis geführt haben Raketenalarm an Mobiltelefone, Fernsehen und Radio gesendet Sendestationen im Bundesstaat Hawaii Anfang dieses Monats. Das Bericht (PDF) schlägt vor, dass der Mitarbeiter, der die Warnung gesendet hat, dies getan hat Ich höre keine Aufzeichnung, die das Personal über eine Ankündigung in Bezug auf benachrichtigt Eine ankommende Rakete war einfach ein Test. Stattdessen der Mitarbeiter anscheinend dachte es war die reale Sache, entsprechend dem FCC.

Der Raketenalarm wurde 38 Minuten lang nicht korrigiert und gesendet Bewohner von Hawaii geraten in Panik. Nachdem die Situation war berichtigt, Hawaii Beamten, darunter Gouverneur David Ige und Administrator der Hawaii Emergency Management Agency (HI-EMA) Vern Miyagi schrieb den Fehler “menschlichem Versagen” zu und sagte, dass der Der Mitarbeiter wusste, dass der Raketenalarm ein Test sein sollte, musste es aber bezeichnet, dass die Warnung eher ein “Ereignis” als ein “Ereignis” sein sollte ein “Test” aus Versehen.

Der Mitarbeiter erklärte sich jedoch nicht damit einverstanden, von der FCC interviewt zu werden stattdessen gab eine schriftliche Erklärung an die Bundeskommission. Das Brief sagte, dass entgegen den Erklärungen von Hawaii gemacht Beamte, gab der Angestellte keine warnende Warnung aus, indem er fummelte durch ein Software-Menü versehentlich. Stattdessen wollte der Mitarbeiter Senden Sie die Warnung und glauben Sie an die interne Ankündigung eines eingehende Bedrohung war real.

Der vorläufige Bericht der FCC stellt fest, dass die Mitternachtsschicht Der Supervisor entschied sich für eine spontane Version eines Eingangs ballistische Raketenalarmübung wie die Mitglieder des Tagesschichtteams zu ihren Plätzen übergehen, um den Umgang mit solchen zu üben Krise zu einer hektischen Tageszeit.

Weitere Lektüre

Nach einer falschen Hawaii-Raketenmeldung leitet die FCC die Ermittlungen gegen The ein Der Schichtwechsel erfolgte um 8.00 Uhr und der Schichtleiter um Mitternacht informierte den Schichtleiter über die Entscheidung, den Test bei durchzuführen Schichtwechsel. Aber der Tagessupervisor dachte, dass dieser Test für war nur die mitternachtsschicht, nicht auch für tagesschichtoffiziere. “Als ein Infolgedessen war der Tagesschichtleiter nicht an der richtigen Stelle zu beaufsichtigen die Tagesschichtwarnoffiziere bei der ballistischen Rakete Verteidigungsübung wurde eingeleitet “, schrieb die FCC.

Um 8:05 Uhr spielte der Schichtleiter eine aufgezeichnete Nachricht ab über das Telefon sagen “Übung, Übung, Übung.” Aber die Der zweite Teil der Aufforderung folgte nicht dem Hawaii – Notfall Standardarbeitsanweisungen der Verwaltungsagentur für diese Übung ” die FCC schrieb.

Stattdessen enthielt die Aufnahme eine Sprache, die für die Verwendung in einem Skript geschrieben wurde Emergency Alert System Nachricht für eine aktuelle ballistische Live-Rakete warnen. Es enthielt daher den Satz “Dies ist kein Bohrer.” Die Aufnahme endete mit den Worten: “Übung, Übung, Übung.” Drei diensthabende Warnoffiziere im Wachzentrum der Agentur hat diese Nachricht erhalten, die einen Anruf vom US-Kommando Pacific simuliert über die Freisprecheinrichtung.

Die schriftliche Erklärung des HI-EMA-Mitarbeiters, der die Falsche Raketenwarnung zeigte an, dass der Mitarbeiter die Nachricht dachte war echt: “der Tagesschichtwarnoffizier hörte ‘das ist kein Drill “, aber nicht gehört” Übung, Übung, Übung “,” die FCC schrieb und fügte hinzu:

Der Tagesschicht-Warnoffizier sendete die Warnung per Software. Insbesondere wählten sie die Vorlage für eine Live-Benachrichtigung aus einem Dropdown-Menü mit verschiedenen Live- und Test-Alert-Vorlagen. Die Software für die Alarmauslösung forderte dann den Warnbeauftragten auf, den Alarm auszulösen Bestätigen Sie, ob die Nachricht gesendet werden soll. Die Eingabeaufforderung lautete: “Sind Sie sicher, dass Sie diese Warnung senden möchten?” Andere Warnung Offiziere, die die Aufnahme im Wachzentrum gehört haben, berichten davon Sie wussten, dass die fehlerhafte eingehende Nachricht nicht auf ein deutete echte Raketengefahr, sollte aber den Beginn von eine Übung. Konkret hörten sie die Worte: „Übung, Übung, Übung. «Der Tagesschicht-Warnoffizier saß im Alert-Origination-Terminal meldete sich jedoch auf Hawaii Emergency Management Agency nach der Veranstaltung ihre Überzeugung, dass dies war ein echter Notfall, also klickten sie auf “Ja”, um die Nachricht zu übermitteln warnen.

Die FCC stellt fest, dass die Glaubwürdigkeit von nicht vollständig überprüft werden konnte Dieses Konto ohne ein persönliches Interview des Mitarbeiters, der schickte die Warnung an erster Stelle, obwohl der Bericht der Kommission Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/22.html Die anderen befragten Mitarbeiter haben sich ebenfalls an das Projekt erinnert Interne Ankündigung “Dies ist keine Übung.”

Die von der FCC (PDF) geteilten Folien kommen zu dem Schluss, dass “eine Kombination” menschliches Versagen und unzureichende Sicherheitsvorkehrungen trugen zur Übermittlung dieses Fehlalarms “und dass” HI-EMA Schritte unternommen hat entwickelt, um sicherzustellen, dass ein solcher Vorfall nie passiert wieder. “Nach dem Fiasko gab HI-EMA bekannt, dass es eine Zwei-Personen-Prozess, um Raketenwarnungen an den Staat und zu senden hat einen Prozess erstellt, um eine Warnung im Fehlerfall abzubrechen. Der Mangel einer automatisierten “Abbrechen” -Nachricht verursachte die 38-minütige Verzögerung in korrekte Informationen für die verängstigten Bürger von Hawaii.

Die Nachricht scheint den Aussagen der Beamten von zu widersprechen die unmittelbaren Folgen der Krise. HI-EMA machte den Fehler dafür verantwortlich ein mensch, der durch verwirrende software arbeitet und zwei verwirrende sendete Mock-ups der Alarmierungssoftware über den Gouverneur an die Presse Büro.

Aber wenn der vorläufige Bericht der FCC hält, scheint es so Fehlkommunikation, nicht Software-Design, war letztendlich schuld.

Listing Bild von Getty Images

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: