Hawaii EMA feuert Sender für Raketenalarm ab; Verwechslung Over-Test war nicht neu

Ein Blick auf die Skyline des Waikiki-Viertels von Honolulu am 31. Dezember 2014. NICHOLAS KAMM / AFP / Getty Bilder Vergrößern / Ein Blick auf die Skyline des Stadtteils Waikiki von Honolulu am 31. Dezember 2014. NICHOLAS KAMM / AFP / Getty ImagesGetty Images

Der Mitarbeiter, der die falsche “ankommende ballistische Rakete” ausgesandt hat Mitte Januar wurde ein Alarm für den Bundesstaat Hawaii ausgelöst, und Vern Miyagi, der Administrator für das Hawaii Emergency Management Agentur (HI-EMA), ist zurückgetreten.

Weitere Lektüre

Hawaii Offizier, der falsche Raketenalarm gesendet hat, glaubte Angriff FCC sagt, der Vorfall, bei dem die Einwohner Hawaiis in einer 38 Minuten lang in Panik denken, eine ballistische Rakete wäre angesagt Ihr Zustand wurde anfangs für schlechte Software verantwortlich gemacht – das sagte HI-EMA Ein Mitarbeiter hatte versehentlich die falsche Auswahl in einem Menü von ausgewählt verwirrende Entscheidungen. Das Büro des Gouverneurs verteilte zwei verschiedene Modelle, die das Design illustrierten, durch das die Mitarbeiter navigieren mussten das System effektiv zu arbeiten.

Dann aber am Dienstag die Eidgenössische Kommunikationskommission veröffentlichte einen vorläufigen Bericht, der besagt, dass der Mitarbeiter tatsächlich dachte, die interne Ankündigung einer “Übung” sei die Realität Sache, weil der Mitarbeiter behauptete, die “Übung” nicht gehört zu haben Teil der Aufnahme, auf die eine weitere Aufnahme folgte Meldung “Dies ist keine Übung.” Die FCC gab zu, dass dies nicht möglich war Überprüfen Sie die Glaubwürdigkeit der Forderung des Mitarbeiters, weil der Mitarbeiter weigerte sich, von der FCC interviewt zu werden.

Nun wurde eine eigene interne Untersuchung (PDF) von veröffentlicht Die Hawaii Emergency Management Agency schlägt am Dienstag eine weitere vor bizarre Wendung der Ereignisse.

Demnach lautete “EXERCISE EXERCISE EXERCISE” angekündigt vor und nach der Meldung “Dies ist kein Drill” auf einem Lautsprecher im gesamten Arbeitsbereich. Die Mitarbeiter 1, 2 und 3 begannen Laufen durch die Checkliste für ballistische Raketenalarme und verbal angekündigt, als sie simulierte Aktionen abgeschlossen haben.

“Mitarbeiter 1 hat sich beim AlertSense – System angemeldet und darauf gewartet Anzeige der simulierten Sirenenwarnung durch Mitarbeiter 3 Aktivierung. Nach der simulierten Sirenenansage wird Mitarbeiter 1 “Der Bericht hat fälschlicherweise den Warnungscode für die reale Welt aktiviert.” Zustände. Der Fehlalarm ging um 8:06 Uhr aus.

Innerhalb einer Minute begannen Mitarbeiter auf dem Boden zu empfangen Warnungen auf ihren persönlichen Smartphones. Sofort drei Die Mitarbeiter überprüften, ob es sich um eine falsche Warnung handelte.

Um 8:09 Uhr war ein Mitarbeiter im Hawaii Warning System Sendet Nachrichten an Rundfunkstationen und versucht, diese Stationen zu benachrichtigen dass ein falscher Alarm gesendet wurde. Dieser Mitarbeiter hat einen Appell gestartet um sicherzustellen, dass alle Sender die Nachricht gehört haben. Um 8:12 die Das Drama schien sich wieder dem Angestellten zuzuwenden, der das Falsche ausgesandt hatte alert, der angewiesen wurde, die Warnung abzubrechen (die Abbruchnachricht) verhindert lediglich Telefone außerhalb des Netzwerks, die die Rakete nicht erhalten haben Warnung vor dem Empfang, wenn sie dem Netzwerk wieder beitreten, aber es sendet keine Entwarnung):

Mitarbeiter 5 wies Mitarbeiter 1 an, die Abbruchnachricht am zu versenden AlertSense. Mitarbeiter 5 gab an, dass Mitarbeiter 1 gerade dort saß und hat nicht geantwortet … Mitarbeiter 2 hat mit Mitarbeiter 6 telefoniert Unterrichtung über die Situation. Mitarbeiter 5 alarmierte den Befehl Mitarbeiter. Mitarbeiter 1 saß und wirkte verwirrt. Mitarbeiter 3 hat genommen Steuerung der Maus von Mitarbeiter 1 und sendete die Abbruchnachricht. Bei nein Punkt hat Mitarbeiter 1 in dem Prozess unterstützt.

Der interne Bericht sagt nichts darüber aus, was Mitarbeiter 1 danach getan hat. aber der Rest des Personals scheint verzweifelt versucht zu haben Benachrichtigen Sie alle Empfänger der Nachricht, dass es sich um eine falsche Benachrichtigung handelt.

In der Analyse des internen Berichts des Ereignisses scheint es so Es gab ein paar Faktoren im Spiel. Zum einen “The AlertSense Das Programm hat Mitte Dezember 2017 ein älteres Programm abgelöst die SWP [State Warning Point] erhielt eine technische Ausbildung, Nur Basisanwendung. Viele SWP-Mitarbeiter fühlten diese Schulung war unzureichend. ”

Noch wichtiger ist jedoch, dass Mitarbeiter 1 dies getan zu haben scheint Art von Fehler vor. Aus dem internen Bericht:

Mitarbeiter 1 gab Anlass zur Sorge für dieselben SWP-Mitarbeiter seit über 10 jahren. Die schlechte Leistung von Mitarbeiter 1 wurde geraten und dokumentiert und die SWP-Mitglieder haben erklärt, dass sie “nicht Wohlfühlen mit Mitarbeiter 1 als Vorgesetzter, Zwei-Mann-Team oder als Teil der SWP im Allgemeinen. Er ergreift keine Initiative und muss geleitet werden, bevor er Maßnahmen ergreift. Er kann das nicht nachvollziehen Situation zur Hand und hat reale Ereignisse verwirrt und bohrt auf mindestens zwei getrennte Gelegenheiten. ”

Diese beiden Anlässe werden im Bericht nicht näher erläutert, aber Honolulu Civil Beat sagt, dass die Vorfälle “einmal passiert” sind während eines Brandereignistests und erneut während einer Tsunami-Warnung test “, so Brigadegeneral Bruce Oliveira (der die interne Untersuchung). Weder Vorfälle führten zu Benachrichtigungen an die breite Öffentlichkeit geschickt.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: