Haben Twitter-Ingenieure gerade zugegeben Konservative, die Schatten verbieten? Nee

James O'Keefe. Vergrößern / James O’Keefe.Gage Skidmore

James O’Keefe ist ein konservativer Aktivist, der sich einen Namen gemacht hat sich mit versteckten Kamerauntersuchungen angeblich liberaler Organisationen. Diese Woche wandte er sich Twitter zu, Veröffentlichung einer Reihe von heimlich aufgenommenen Videos von Twitter Mitarbeiter (und ehemalige Mitarbeiter) diskutieren über den Inhalt von Twitter Moderationspolitik und politische Kultur.

O’Keefe behauptet, Beweise für eine rauchende Waffe aufgedeckt zu haben weitreichende Verschwörung zur Unterdrückung der konservativen Rede auf der Twitter-Plattform. Konservative Medien haben diesen Rahmen übernommen und runwithit.

Aber die beiden Videos von Project Veritas haben noch viel weniger zu bieten Diese Woche veröffentlicht als das Auge. Zum Beispiel hat O’Keefe wiederholte Hervorhebung des Kommentars von Twitter-Ingenieur Steven Pierre dass Twitter an Software arbeitete, um “eine Art zu reden zu verbieten”. Das starke Implikation ist, dass die “Art zu reden” Pierre verbieten will ist konservative politische Rede. Aber wenn du dir das tatsächlich ansiehst vollständiges Video, das hat Pierre ganz klar nicht gemeint.

“Ob es positiv oder negativ ist, sucht nicht nach Inhalten”, sagte er sagte. “Es ist eher so, als ob jemand aggressiv ist oder nicht. Jemand beschimpft nur jemanden. ”

Mit anderen Worten, Pierre beschrieb ein Projekt, das herausgefiltert werden sollte Trolling und Belästigung. O’Keefe hätte das klarstellen können – oder auch nur Lässt den Clip auf dem Boden des Schneideraums. Aber O’Keefe ist ein politischer Aktivist, der oft die Ziele seines Gegners besetzt Untersuchungen im schlimmsten Licht – auch wenn er verwenden muss Rauch und Spiegel, um es zu tun.

Warum es sich lohnt, O’Keefes Ermittlungen mit einer Prise Salz-

James O’Keefe verwendet seit 2009 dasselbe grundlegende Spielbuch er hat sich einen namen gemacht, der vertreter der Die inzwischen aufgelöste liberale Gemeinschaftsgruppe ACORN berät einen Klienten (eigentlich ein Mitarbeiter von O’Keefe, der sich als Prostituierte ausgibt), wie ihr illegales Prostitutionsgeschäft zu verbergen.

Im Jahr 2010 bekannte sich O’Keefe schuldig, nachdem er Anklagen wegen Vergehens erhoben hatte Einbruch in die Büros von Sen. Mary Landrieu (D-LA) als Teil von eine versuchte Stichoperation.

Als O’Keefes Ruhm gewachsen ist, konnte er Geld sammeln und Rekrutieren Sie eine wachsende Armee von Mitarbeitern, um weitreichende Stiche auszuführen gegen eine Vielzahl von Zielen. In den letzten Monaten hat seine Organisation, Project Veritas hat sich auf Elite-Medieninstitutionen konzentriert, mit jüngste Exposés über die Washington Post, die New York Times, und CNN.

Der grundlegende Ansatz der Gruppe besteht darin, mit einer Vielzahl von Menschen zu sprechen verbunden mit einer Organisation in der Hoffnung, dass einige von ihnen sagen werden Dinge, die schlecht klingen. Project Veritas ist nicht sehr wählerisch in Bezug auf wen es zielt auf seine Stichoperation ab. Zum Beispiel in der Gruppe O’Keefe, Exposé der New York Times, zitiert einen IT-Berater der Times Die Leute in der Nachrichtenredaktion der Times hassen Trump.

Wenn Sie mit genug Leuten in einer Organisation mit Tausenden sprechen Bei vielen Mitarbeitern ist es unvermeidlich, dass Sie einige von ihnen beim Sprechen erwischen Sachen, die zumindest schlecht klingen. Wir wissen nicht wie viele Twitter Mitarbeiter O’Keefes Organisation sprach mit denen, die nichts sagten peinlich – oder sogar O’Keefes These direkt widersprochen Twitter zensiert systematisch Konservative.

Was die Twitter-Videos zeigten

Insgesamt hat Project Veritas Kommentare von acht veröffentlicht Twitter-Mitarbeiter – alle offenbar ohne ihr Wissen oder Zustimmung. Während O’Keefe all diese Clips als Beweis dafür darstellt Twitter drängt auf einen geheimen Anti-Trumpf und Anti-Konservativen Agenda, fallen die meisten Clips bei genauer Betrachtung auseinander.

Hier ist eine vollständige Liste der acht in Project vorgestellten Personen Bisheriges Veritas-Video – und was sie tatsächlich gesagt haben.

Clay Haynes: “Es gibt einen Grund, warum wir eine Vorladung haben Prozess”

Das erste Project Veritas-Video konzentrierte sich auf Clay Haynes, a Senior Network Engineer bei Twitter. Die Überschrift zu diesem Video fokussiert auf Haynes und sagt, dass “wir mehr als glücklich sind, dem zu helfen Justizministerium in ihrer kleinen Untersuchung “gegen Donald Trump durch Umblättern von Direktnachrichten und anderen privaten Nachrichten Information.

Aber das Band zeigt, dass, wenn Haynes aufgefordert wird, sich das anzuschauen private Nachrichten von Donald Trump und seinem Sohn Donald Jr., Haynes lacht nervös und sagt: “Wir haben ein Vorladungsverfahren dafür Grund genug. “Mit anderen Worten, Haynes ‘Kommentare sind gänzlich im Einklang mit der offiziellen Politik von Twitter: dass es nur offenbart private Informationen über seine Nutzer, wenn er eine gerichtliche Verfügung erhält tun Sie dies.

Olinda Hassan: “Sie müssen auch die Kontrolle über Ihre Zeitleiste”

Als Twitter Policy Manager hilft Hassan bei der Entwicklung von Twitter Vorschriften für Themen wie Hassreden. Im Video ein Projekt Veritas Person sagt zu ihr: “Ich habe versucht, Leute wie zu blockieren Cernovich und so was und stumm und so was, aber sie tauchen immer noch auf. “Hassan sagt, Twitter arbeite an der Problem, mit dem Ziel, “die beschissenen Leute dazu zu bringen, nicht aufzutauchen.” Hassan gibt nicht an, von welchen “beschissenen Leuten” sie spricht, und O’Keefe unterstellt natürlich, dass sie über eine redet offizielle Twitter Blacklist der konservativen Experten.

Aber im selben Gespräch betonte Hassan, dass “Sie müssen haben Sie auch die Kontrolle über Ihre Timeline. “Mit anderen Worten, es gab keine Anzeichen dafür, dass diese “Scheiß-Leute” -Funktion auf eine beliebige beschränkt war Ideologie oder Partisanenzugehörigkeit. Wenn Sie ein konservativer Benutzer sind, der will auch ein paar nervige liberale Experten blockieren Technologie sollte das ermöglichen. Es war der Project Veritas-Mitarbeiter, nicht Hassan, der nach dem Verbot von Konservativen fragte – und nichts Hassan sagte angedeutet, dass die Funktion beschränkt war Konservative.

Conrado Miranda: “Das ist eine Sache”

Eine mit Project Veritas verbundene Frau sagte zu Miranda, a ehemaliger Twitter-Ingenieur: “Ich habe Gerüchte gehört, dass es eine gute Sache ist weil sie es benutzen, um Trump – Anhänger oder – Anhänger zu verbannen Konservative, also weiß ich nicht, ob das nur ein Gerücht ist oder ob das ist richtig.”

“Das ist eine Sache”, antwortete Miranda.

Das Problem ist, dass Project Veritas das Segment so bearbeitet hat Wir wissen nicht, was die Frau kurz vor diesem Austausch gesagt hat. Das heißt, wir wissen nicht, was “es” ist oder wer “sie” sind. Zum Zum Beispiel könnte dies nur auf Technologie verweisen, die gibt Benutzer können gefundene Tweets besser herausfiltern ärgerlich – ob konservativ oder liberal. In seiner Antwort Miranda sagt nichts mehr über politische Filterung, Geben Sie stattdessen eine allgemeine technische Beschreibung des Inhalts Filterung funktioniert im Allgemeinen.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: