Ein 15-jähriger Blick darauf, wie sich die Energie in den USA verändert hat. Staat für Staat

Ein 15-jähriger Blick darauf, wie sich die Energie in den USA von Staat zu Staat verändert hatCraig Sunter / Flickr

Diese Woche veröffentlichte die US Agentur für Energieinformation (EIA) eine Bericht über die Kohlendioxid (CO2) -Emissionen von jedem Stand zwischen 2000 und 2015. Die gute Nachricht? Die CO2-Emissionen sind in 41 Bundesstaaten zusammen mit Maine gesunken mit nach Hause nehmen den Preis für den größten prozentualen Rückgang in Emissionen (um 25 Prozent). Ohio zeigte unterdessen das größte absoluter Rückgang mit 51,7 Millionen Tonnen weniger CO2-Emissionen im Jahr 2015 als im Jahr 2000.

Weitere Lektüre

Einige staatliche Maßnahmen wirken sich wirklich positiv auf die Emissionen des Energiesektors aus schlechte Nachrichten? Neun Staaten verzeichneten Zuwächse CO2-Emissionen im gleichen Zeitraum. Nebraska war einer der schlimmsten Straftäter mit einem Anstieg des Kohlenstoffgehalts um 22 Prozent Emissionen zwischen 2000 und 2015. Obwohl Nebraska Bevölkerung wuchs In diesen 15 Jahren waren es rund 200.000, die Kansas ebenfalls begrüßte Zwischen 2000 und 2015 sind 200.000 Menschen in den Staat gekommen, und es wurde gekürzt Emissionen um 17,2 Prozent. (Der Erfolg von Kansas ist wahrscheinlich zum Teil darauf zurückzuführen zur Umarmung des Staates durch den Wind , aus dem “die Windenergie gewachsen ist” 2005 bis 24 weniger als 1 Prozent der Nettostromerzeugung Prozent im Jahr 2015 machen Wind die zweitgrößte Macht des Staates Anbieter, nach Kohle “, schreibt die UVP.)

Die UVP warnt vor einer Bewertung dieser Emissionswerte als direkte Reflexion darüber, wie grün ein Staat ist, weil die Agentur zählte nur energiebezogene Emissionen in dem Staat, in dem Sie wurden erschaffen. Das ist nicht für den Export von Energie verantwortlich Staatsgrenzen. Wenn ein Staat nur erneuerbare Energien nutzt, aber einkauft erhebliche Elektrizitätsversorgung aus einem Kohlekraftwerk in a Nachbarstaat, der Nachbarstaat trägt die Last für alle diese Emissionen.

Gesamtkohlendioxidemissionen nach Staaten. Einige wichtige Hinweise: UVP zählt die in einem Staat verursachten Emissionen zu dessen Gesamtemissionen wenn die Energie in einem anderen Zustand verbraucht wird. Auch EIA behandelt Biomasse als klimaneutral, obwohl es diese Biomasse zugibt ist in der Regel kohlenstoffpositiv. Agentur für Energieinformation

Ein Pro-Kopf-Blick auf die staatlichen Emissionen ist vielleicht nützlicher. Heizung und Transport sind nach wie vor schwierige Branchen entkarbonisieren, so dass kältere und ländlichere Staaten diesen Effekt sehen werden (und der Effekt wird größer sein, wenn der Staat von Fossilien abhängig ist Brennstoffe sowieso). Energy Informationsagentur

Aufgrund von Dürreperioden und Atomausfällen sah Kalifornien eine Rückgang der erneuerbaren Gesamtkapazität von 2000 auf 2015. (2016 nass Der Winter hat die Wasserkapazität des Staates wieder erhöht.) Energie Information Agency

Wetter, Fahren, Ressourcen

Obwohl die Daten für den Endzeitraum jetzt drei Jahre alt sind (unglaublich, Wir leben jetzt im Jahr 2018). Ein Blick auf 15 Jahre Daten kann hier Abhilfe schaffen interessante Trends aufzeigen und der Industrie und der Politik helfen Ziel Problembereiche. Transport und Heizung sind oft unlösbare Probleme für politische Entscheidungsträger, die versuchen abzunehmen CO2-Emissionen, insbesondere in pendelnden Staaten sind lang (und daher wird viel Gas verbraucht) und in kalten, ländlichen Staaten (Wo Heizung entscheidend ist, aber Skaleneffekte durch Heizung bevölkerungsreiche Mehrfamilienhäuser gibt es nicht).

Weitere Lektüre

Start der Erdwärme bereit zum Bohren, gibt Partner für bekannt Die Pro-Kopf-Emissionsdaten der Rohrleitungen können dies manchmal widerspiegeln. Die UVP teilte jeden Staat totalCO2-Emissionen nach der Anzahl der Personen in der Staat. 2015 wurden Wyoming, North Dakota und West Virginia besetzt die oberen drei Steckplätze. Obwohl diese drei Staaten relativ haben kleine Populationen, sie sind auch stark von fossilen Brennstoffen abhängig. Aber ein weiterer Faktor spielt sicherlich eine Rolle: Die Zustände sind auch kälter Klima, und das Fahren ist ein primäres Transportmittel, das erhöht die Pro-Kopf-Emissionen weiter.

Obwohl Texas 2015 den höchsten CO2-Ausstoß verzeichnete bei weitem hatte es auch eine niedrige Pro-Kopf-Emissionszahl, weil es ist Millionen von Menschen leben hier. In den milden Wintern wird Kraftstoff verbrannt zum Heizen ist nicht zwingend erforderlich. Die UVP stellte auch fest, dass New York hatte die niedrigsten Pro-Kopf-CO2-Emissionen der 50 Staaten.

Obwohl New York auch in einem kalten Klima ist, ist es dicht Bevölkerungszentrum bedeutet, dass weniger Wärme pro Person in der benötigt wird Winter (Wohnungen bieten Größenvorteile beim Heizen). Für den Transport wird weniger Energie benötigt, da eine dichte Ansammlung von Die Bevölkerung kann sich auf ein öffentliches Verkehrssystem verlassen und ausweichen Fahren insgesamt. Darüber hinaus “ist die New Yorker Wirtschaft orientiert auf energiesparende Aktivitäten wie Finanzmärkte die UVP schrieb. “New York machte zum Beispiel ungefähr 6 Prozent aus der US-Bevölkerung im Jahr 2015, verbrauchte aber nur 1 Prozent der industrielle Energie des Landes. ”

Erneuerbare Energie

Ein Großteil der Arbeit zur Reduzierung der CO2-Emissionen pro Staat wurde geleistet gegen Ende des 15-Jahres-Zeitraums. (Sie können a auschecken jährliche Aufschlüsselung der Emissionsschätzungen in Tabelle 1 der EIAs Zustandsanalysebericht hier (PDF). Jahr 2000 und Jahre 2005-2015 vertreten sind). In vielen Staaten sind die CO2-Emissionen zwischen 2000 und 2005 zugenommen.

Weitere Lektüre

Mit Batterien aufwickeln? Baue es schnell und es könnte $ 21 / MWh kosten ColoradoIn den letzten zehn Jahren fallen die Preise für Wind und Sonne Installationen, zusammen mit staatlichen und föderalen Politik zu fördern erneuerbare Annahme, haben dazu beigetragen, kohlenstoffarm und kohlenstofffrei zu wachsen Technologien. Die UVP unternimmt keinen Versuch, Richtlinien zu korrelieren withCO2emissions reduction (obwohl Ars geschrieben hat über eine aktuelle Studie, die genau das hier gemacht hat). Aber die Agentur tut es brechen die Änderung im erneuerbaren Energiemix für einige der am meisten bevölkerungsreiche Staaten mit geringeren Pro-Kopf-Emissionen.

Im Jahr 2000 waren Wasserkraft und Atomkraft die beiden am häufigsten wichtige Quellen für kohlenstofffreien Strom, aber die UVP stellt fest Seitdem ist so gut wie keine neue Wasserkraft oder Atomkraft online gegangen dann. Stattdessen sehen wir erstaunlich viel Wind online in Texas bis 2015, mit Illinois, Pennsylvania, und Washington fügte auch erheblichen Wind hinzu. Kalifornien hat es tatsächlich gesehen Die gesamte kohlenstofffreie Stromerzeugung sinkt zwischen 2000 und 2000 2015, hauptsächlich aufgrund einer Dürre, die die Wasserkraft verringerte im Jahr 2015 sowie die Stilllegung der Kernkraftkapazitäten. Windund Solar hat 2015 viel von der Flaute in Anspruch genommen, aber nicht genug, um dies zu zeigen ein Nettogewinn in der erneuerbaren Erzeugung.

Das sollte uns sagen, dass die USA durch die Reduzierung des Kohlenstoffs einen Gewinn erzielt haben Dioxydemissionen zwischen 2000 und 2015 werden nicht garantiert mach weiter in der Zukunft. Als ältere Kernkraftwerke treten rund um Im Land muss eine konzertierte Anstrengung unternommen werden, um dies zu ersetzen CO2-freier Strom mit neuem CO2-freiem Strom. Heizung Systeme müssen effizienter werden, und der Kraftstoffverbrauch muss a Priorität für die Autohersteller.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: