City-Internet-Dienste bieten billiger und transparentere Preisgestaltung

Internetdienste in der Stadt bieten günstigere und transparentere PreiseEnlargeGetty Images | Jonathan Kitchen

Kommunale Breitbandnetze bieten in der Regel einen günstigeren Einstieg Preise als private Internetprovider und die städtischen Netze Erleichtern Sie es den Kunden außerdem, den tatsächlichen Preis von zu ermitteln Service, fand eine neue Studie von Forschern der Harvard University.

Forscher sammelten ausgeschriebene Preise für Einsteiger Breitbandpläne – solche, die mindestens dem Bundesstandard entsprechen Download-Geschwindigkeit von 25 Mbit / s und Upload-Geschwindigkeit von 3 Mbit / s – angeboten von 40 gemeindenahe ISPs und verglichen sie mit ausgeschriebenen Preisen von private Wettbewerber.

Der Bericht von Forschern am Berkman Klein Center für Internet & Society at Harvard bietet kein vollständiges Bild von Kommunale versus private Preisgestaltung. Aber das liegt hauptsächlich an den Daten über die Preise privater ISPs ist oft schwieriger zu bekommen als Informationen über die kommunale Netzpreisgestaltung, heißt es in dem Bericht.

Weitere Lektüre

Entschuldigung, Comcast: Wähler sagen “Ja” zum städtischen Breitband in Colorado

In Fällen, in denen die Forscher in der Lage waren, kommunale zu vergleichen Preise zu privaten ISP-Preisen werden von den Stadtnetzen fast immer geführt niedrigere Preise angeboten. Dies kann helfen, zu erklären, warum das Breitband Die Industrie hat wiederholt gegen die Ausweitung der Kommunalpolitik gekämpft Breitbandnetze. Dieser Kampf beinhaltet, den Gesetzgeber dazu zu drängen Entwürfe von Gesetzen gegen kommunale Breitbandstaaten, Lobbyarbeit gegen lokale Wahlinitiativen und Einreichung von Klagen gegen Städte, die bauen ihre eigenen Netzwerke.

Durchschnittspreise über vier Jahre

Im Berkman Klein Center-Bericht heißt es:

Wir fanden, dass die meisten gemeindenahen FTTH [Fiber-to-the-Home] Netze berechneten weniger und boten Preise an, die klar und deutlich waren unveränderlich, während private ISPs in der Regel anfänglich niedrige Gebühren erheben Werbe- oder “Teaser” -Raten, die später normalerweise stark anstiegen nach 12 monaten. In 27 konnten wir Vergleiche anstellen Gemeinschaften. Wir fanden heraus, dass in 23 Fällen die gemeindenahe FTTH Die Preise der Anbieter waren im Durchschnitt über vier Jahre niedriger. (Mit Ein Dreijahresdurchschnitt veränderte diesen Anteil auf 22 von 27.) In der anderen 13 Communities waren Vergleiche auch deshalb nicht möglich die Nutzungsbedingungen der Website des privaten Anbieters abschrecken oder verbotene Datenerfassung oder weil kein Konkurrent Service anbot das als Breitband qualifiziert. Wir haben auch den zufälligen Befund gemacht dass Comcast unterschiedliche Preise und Konditionen für das gleiche anbot Service in verschiedenen Regionen.

Auf Forscher entfielen “alle Gebühren und wiederkehrenden Kosten” in Berechnung der Vierjahresdurchschnitte.

In Gemeinden, in denen die kommunalen Preise niedriger waren als diese Die von privaten ISPs erhobenen Preise von kommunalen ISPs “lagen zwischen 2,9 Prozent und 50 Prozent weniger als der kostengünstigste Service von einem (oder mehreren) privaten Anbieter (n) auf diesem Markt angeboten werden ” Studie sagte. “In den anderen vier Fällen die Dienstleistung eines privaten Anbieters Kosten zwischen 6,9 Prozent und 30,5 Prozent weniger. ”

Die größte gefundene Ungleichheit war in Lafayette, Louisiana, wo Die Lafayette Utilities Systems boten eine Ersparnis von 50 Prozent im Vergleich zu KTC Pace und 34,2 Prozent Ersparnis gegenüber Cox. Die Preise des kommunalen Anbieters waren besser, obwohl es Breitbandgeschwindigkeiten für Einsteiger waren 60 Mbit / s niedriger und 60 Mbit / s höher Die Einstiegspläne für KTC Pace und Cox boten 50 Mbit / s weniger und das nur 5 Mbit / s

In Sebewaing, Michigan, lag der kommunale Versorger bei 43,8 Prozent billiger als Comcast, obwohl im Internet höhere Geschwindigkeiten angeboten werden Breitband-Einstiegsklasse. Kommunale Anbieter übertrafen die Preise von Comcast, Charter, Wave und Mediacom in anderen Städten.

Die im Harvard-Bericht verwendeten Rohdaten finden Sie hier. Prüfen finden Sie auf Seite 8 des Berichts die vollständige Version dieses Diagramms und Fußnoten:

VergrößernBerkman Klein Zentrum für Internet & Gesellschaft

Studie konzentriert sich auf Faser

Die Forscher wählten die im Bericht enthaltenen Gemeinden aus aus Daten des Instituts für lokale Selbstständigkeit (ILSR), in dem etwa 400 Community-eigene Netzwerke identifiziert wurden die USA.

“Wir haben uns speziell auf 40 Community-Netzwerke der ILSR konzentriert Liste, die Fibre-to-the-Home-Dienste (FTTH) anbieten – im Gegensatz zu Service von DSL, Koaxialkabel oder Hybrid-Technologie “, heißt es in der Studie sagte.

Es ist beeindruckend, dass Glasfasernetzwerke, die von der Community betrieben werden, so häufig verwendet werden aus mehreren Gründen günstiger als private Kabeldienste im Bericht: “Wir haben begründet, dass eine gezielte Studie von Community-besessene FTTH-Netze stellten eine gültige Teilmenge bereit und wären es fair zu den lokalen privaten Konkurrenten, weil die Faser am meisten ist teure Technologie zu implementieren und wäre mehr installiert worden in letzter Zeit (mit in vielen Fällen noch ausbezahlten Kapitalkosten). Darüber hinaus ist die Faser – die fortschrittlichste und vielseitigste Technologie – die wahrscheinliche Wahl für einen zukünftigen Netzwerkaufbau. ”

Der Bericht wurde als Teil des Berkman Klein Centers verfasst Responsive Communities Initiative.

Datenbeschränkungen

Der Bericht enthält einige Vorbehalte, die nicht berücksichtigt werden pricing from AT&T and Verizon. “Wir haben keine Daten von gesammelt AT&T because of prohibitions contained in the terms of serviceposted on AT&T’s website,” and “we did not collect data fromVerizon wegen Verboten in den Nutzungsbedingungen enthalten “Auf der Website von Verizon veröffentlicht”, heißt es in dem Bericht.

AT&T’s terms of service prohibit “systematicallySammeln und Verwenden von Inhalten, einschließlich der Verwendung von Daten Bergbau oder ähnliche Datenerfassungs- und -extraktionsmethoden. ” Verizons Bestimmungen besagen, dass die “autorisierte Nutzung dieser Seite auf” beschränkt ist die Überprüfung von Dienstverfügbarkeitsinformationen für eine bestimmte Adresse oder Telefonnummer, ausschließlich von Kaufinteressenten Verizon-Dienst oder Vornehmen von Änderungen am vorhandenen Verizon-Dienst. ”

Während es möglich ist, einige Preisinformationen von diesen zu erhalten Auf den Websites von ISPs haben die Autoren der Studie entschieden, sie nicht auf der Grundlage von zu verwenden Rechtsberatung erhielten sie, Co-Autor David Talbot sagte Ars. AT&T and Verizon service plan and pricing information might nothabe die ergebnisse zu sehr verändert, weil die firmen netzwerke Verwenden Sie häufig einen DSL-Dienst, der die Breitbandgeschwindigkeit der FCC unterschreitet Standard von 25 Mbit / s / 3 Mbit / s.

Darüber hinaus ist es schwierig, genaue Preisinformationen von diesen zu erhalten Firmenwebsites, es sei denn, Sie geben eine bestimmte Adresse ein Verfügbarkeitsprüfer.Die Daten sind “nur verfügbar, wenn Sie stecken in Adressen und gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen “, sagte Talbot gegenüber Ars.” Und In den meisten der wenigen Städte, in denen es Nutzungsbedingungen gab Problem, es ging um DSL-Dienst sowieso, so dass wir denken, es ist unwahrscheinlich das Gesamtergebnis ändern. ”

Die Datenerhebung durch die Regierung ist enttäuschend

Auch Talbot und seine Mitautoren lassen sich vom Bund nicht beeindrucken Datenerhebung der Kommunikationskommission.

“Im Allgemeinen stellten wir fest, dass umfassende Preisgestaltung Vergleiche zwischen US-Internet-Service-Plänen sind außerordentlich schwierig. Die US Federal Communications Commission (FCC) nicht Verbreitung von Preisdaten oder Verfolgung der Breitbandverfügbarkeit durch Adresse “, hieß es in dem Bericht.

Die Transparenz der kommunalen Breitbandpreise ist eine der wichtigsten Die wichtigsten Vorteile der Netzwerke gegenüber vielen privaten Internetdienstanbietern.

“Von den 35 privaten Internetzugangsplänen, die wir in unserer Datenerfassung, 25 angeboten kostengünstige erste Werbe (oder “Teaser”) und erhöhte dann die Rate erheblich bei der Abschluss des ersten Zeitraums (in der Regel 12 Monate) “, der Bericht sagte. “Im Gegensatz dazu sind wir nur auf drei Beispiele gestoßen Werbepreise unter den von uns untersuchten ISPs, die sich in Gemeinschaftsbesitz befinden. Und MINET, in den Städten Monmouth und Independence, Oregon, war der nur einer, der einen solchen Deal für einen Plan mit Internetzugang anbietet nur in Form einer Sonderaktion für Studierende. ”

Die FCC-Netto-Neutralitätsverordnung von 2015 forderte, dass alle ISPs mehr sind transparent über Preise und Datenobergrenzen, aber die Republikaner geführt Aufhebung dieser Regeln im letzten Monat warf auch die Verbesserungen an Transparenzanforderungen.

UPDATE: Einige Kommentatoren haben gefragt, ob Der Aufbau von kommunalen Breitbandnetzen erhöht die Steuer. Während Das wird in der Harvard-Studie nicht angesprochen, es ist ein Thema, das wir haben mehrmals abgedeckt. “Die meisten [kommunalen] Netzwerke verkaufen Anleihen an private Investoren, die durch Einnahmen aus dem Netzwerk zurückgezahlt werden. Keine Steuergelder “, sagte Christopher Mitchell, Direktor der Die Community Broadband Networks Initiative des ILSR teilte uns in this2014 Geschichte. Netzwerkeinnahmen werden häufig subventioniert andere kommunale Dienstleistungen.

Spezifische Beispiele für die Netzwerkfinanzierung finden Sie in unserem vorherigen Artikel Geschichten, die Netzwerkprojekte in Fort Collins beschreiben, Colorado, Sandy, Oregon und Chattanooga, Tennessee.

Weitere Informationen finden Sie in einem ISLR-Bericht betitelt, Korrektur von Community-Faserfehlern.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: